Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 г. N 16АП-110/22 по делу N А63-9139/2021

г. Ессентуки

31 мая 2022 г.

Дело N А63-9139/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А63-9139/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Ставэлектросеть", г. Ставрополь (ОГРН 1202600000470, ИНН 2635244268) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс", г. Ессентуки (ОГРН 1082650004095, ИНН 2626039833) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" Агеевой Н.П. (директор), представителя государственного унитарного предприятия "Ставэлектросеть" Теплинской Е.А. (доверенность от 20.12.2021),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Ставэлектросеть" (далее - ГУП СК "Ставэлектросеть", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" (далее - ООО "Жилсервис плюс", общество, ответчик) о расторжении договора N 150ТП/14/9 от 14.10.2014 и взыскании 233 130 руб. 94 коп. задолженности за технологическое присоединение к электрическим сетям.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принята резолютивная часть решения от 06.08.2021, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилсервис плюс" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивированная не извещением судом первой инстанции ответчика о принятии искового заявления к производству и начавшемся в отношении него судебном процессе.

Определением от 16.03.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А63-9139/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения судом первой инстанции процессуальных норм права, выраженных в ненадлежащем извещении ответчика о принятом иске и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ООО "Жилсервис плюс" и ГУП СК "Ставэлектросеть", по настоящему делу, которое стороны просят утвердить, производство по делу - прекратить.

В судебном заседании 18.05.2022 представители ООО "Жилсервис плюс" и ГУП СК "Ставэлектросеть" просили утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.05.2022 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.05.2022.

После перерыва участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно положениям части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в рамках настоящего дела, имеющиеся в распоряжении суда материалы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2021 (резолютивная часть) по делу N А63-9139/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 138, 139, 140, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2021 (резолютивная часть) по делу N А63-9139/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.05.2022, заключенное между государственным унитарным предприятием "Ставэлектросеть", в лице генерального директора Чумакова Артема Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс", в лице директора Агеевой Надежды Петровны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А63- 9139/2021, рассматриваемому Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 233 130, 94 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком:

а) единовременно в срок до 31 декабря 2022 года.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца:

Р/счет 40602810560100000061

Ставропольское отделение N 5230 ПАО СБЕРБАНК г. Ставрополь

К/счет 30101810907020000615

БИК 040702615.

3. В части расторжения договора N 150ТП/14/9 от 14.10.2014:

а) истец отказывается от своих требований.

б) ООО "Жилсервис плюс" обязан в тридцатидневный срок, с момента подписания настоящего мирового соглашения, обратиться с заявлением о проверке выполнения мероприятий об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон стороны относят на ответчика (истца). Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Прекратить производство по делу N А63-9139/2021.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Ставэлектросеть", г. Ставрополь (ОГРН 1202600000470, ИНН 2635244268) из средств федерального бюджета 13 663 руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 3422 от 01.06.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Егорченко