Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2022 г. N 13АП-11447/22 по делу N А56-33007/2021

г. Санкт-Петербург

02 июня 2022 г.

Дело N А56-33007/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:

от заявителя: представитель Киселева О.В. по доверенности от 28.01.2022,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11447/2022) К/у ООО "А-Строй" Башмакова Вячеслава Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу N А56-33007/2021/тр.2, принятое по заявлении. Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "А-Строй",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 (резолютивная часть объявлена 25.05.2021) заявление АО "Инженерный центр ЕЭС" признано обоснованным, в отношении ООО "А-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 19.06.2021 N 104.

05.08.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу о включении требования в размере 2 763 034 рубля 19 копеек в реестр требований кредиторов должника, из которых: - 502 367 рублей 14 копеек - основного долга с отнесением ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов, в том числе 330 059 рублей 16 копеек основного долга и 172 307 рублей 98 копеек НДФЛ включить во вторую очередь; задолженность в сумме 2 260 667 рублей 05 копеек, из них: - 1 537 603 рубля 63 копейки основного долга, 702 499 рублей 02 копейки пени и 20 564 рубля 40 копеек штрафа включить в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021, резолютивная часть объявлена 28.09.2021, ООО "А-Строй" (ИНН 7814577840, ОГРН 1137847250320) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович.

Определением суда от 21.03.2022 требование в размере 2 763 034 рублей 19 копеек признано обоснованным с отнесением 502 367 рублей 14 копеек основного долга ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов, 1 537 603 рубля 63 копейки долга, 702 499 рублей 02 копеек пени и 20 564 рублей 40 копеек штрафа с отнесением в третью очередь реестра. Требование в части 702 499 рублей 02 копеек пени и 20 564 рубля 40 копеек штрафа учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 21.03.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования Инспекции в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что требование не подлежало включению в реестр ввиду утраты возможности принудительного исполнения при истечении срока давности и несоблюдения надлежащих мер по взысканию задолженности.

24.05.2022 от МИНФС России N 26 по Санкт-Петербургу поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.05.2022 в судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий должника явку своих представителей в судебном заседании не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства).

Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Установленный Законом о банкротстве срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитором соблюден.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из указанных выше норм права, арбитражному суду при рассмотрении требований кредиторов необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности по обязательствам должника на основе положений норм материального права, в том числе дать оценку заявленным по требованию возражениям иных участвующих в деле лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации (пункты 1, 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае уполномоченным органом в качестве основания возникновения задолженности представлены требования об уплате налогов и обязательных платежей: 93416 от 16.07.21 (срок исполнения до 10.08.2021), N 404 от 13.01.21(срок исполнения до 10.02.2021), N 121378 от 05.10.20 (срок исполнения до 02.11.2020), N 108836 от 27.07.20 (срок исполнения до 09.09.2020), N 270781 от 30.12.19 (срок исполнения до 22.01.2020), N 225832 от 21.10.19 (срок исполнения до 13.11.2019), N 10263 от 30.08.19 (срок исполнения до 19.09.2019), N 10079 от 19.08.19 (срок исполнения до 06.09.2019), N 10193 от 19.08.2019 (срок исполнения до 06.09.2019), N 2993 от 27.05.19(срок исполнения до 17.06.2019), N 2894 от 23.05.19 (срок исполнения до 13.06.2019), N 9164 от 07.05.19 (срок исполнения до 29.05.2019), N 7293 от 22.02.19 (срок исполнения до 15.03.2019), N 6088 от 15.02.19 (срок исполнения до 07.03.2019),N 4547 от 05.02.19 (срок исполнения до 25.02.2019), N 5000 от 05.02.2019 (срок исполнения до 25.02.2019), N 1958 от 11.01.2019 (срок исполнения до 31.01.2019), N 421 от 10.01.2019 (срок исполнения до 30.01.2019), N 71851 от 03.12.2018 (срок исполнения до 21.12.2018), N 71238 от 28.11.2018(срок исполнения до 18.12.2018), N 70027 от 19.11.2018 (срок исполнения до 07.12.2018), N 67929 от 08.11.2018 (срок исполнения до 28.11.2018), N 23951 от 04.10.2018 (срок исполнения до 24.10.2018), N 60507 от 01.10.2018 (срок исполнения до 19.10.2018), N 17729 от 10.09.2018 (срок исполнения до 28.09.2018), N 57649 от 04.09.2018 (срок исполнения до 24.09.2018), N 202s01170308327 от 09.01.2017 (срок исполнения до 01.04.2017), N 4385 от 05.08.2016 (срок исполнения до 15.08.2016), N 471 от 19.05.2016 (срок исполнения до 30.05.2016), 7261 от 07.11.2016 (срок исполнения до 17.11.2016), N 4618 от 03.02.2016 (срок исполнения до 15.02.2016).

Также представлены доказательства выгрузки сформированных налоговой инспекцией требований в адрес должника по телекоммуникационным каналам связи (ТКС).

Кроме того, уполномоченным органом представлены следующие решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств: N 44181 от 16.10.2019 принятое по требованию N 10079 от 19.08.19, N 57190 от 24.12.2019 принятое по требованию N 225832 от 21.10.19, N 9181 от 04.03.2020 принятое по требованию N 270781 от 30.12.19, N 21666 от 16.11.2020 принятое по требованиям N 108836 от 27.07.20 и N 121378 от 05.10.20, N 48144 от 12.11.2019 принятое по требованию N 10263 от 30.08.19, N 2049 от 19.02.2021 принятое по требованию N 404 от 13.01.21, N 47310 от 29.10.2019 принятое по требованию N 10193 от 19.08.2019, N 114 от 21.01.2019 принятое по требованию N 71238 от 28.11.2018, N 471 от 07.06.2016 принятое по требованию N 471 от 19.05.2016, N 575 от 24.01.2019 принятое по требованию N 71851 от 03.12.2018, N 3111 от 12.02.2019 принятое по требованию N 421 от 10.01.2019, N 3112 от 12.02.2019 принятое по требованию N 1958 от 11.01.2019, N 4385 от 26.08.2016 принятое по требованию N 4385 от 05.08.2016, N 4618 от 24.02.2016 принятое по требованию N 4618 от 03.02.2016, N 6949 от 15.03.2019 принятое по требованию N 4547 от 05.02.19, N 6950 от 15.03.2019 принятое по требованию N 5000 от 05.02.2019, N 6951 от 15.03.2019 принятое по требованию N 6088 от 15.02.19, N 7261 от 28.11.2016 принятое по требованию N 7261 от 07.11.2016, N 7284 от 27.03.2019 принятое по требованию N 7293 от 22.02.19, N 8561 от 27.06.2019 принятое по требованию N 9164 от 07.05.19, N 8563 от 27.06.2019 принятое по требованию N 2894 от 23.05.19, N 8564 от 27.06.2019 принятое по требованию N 2993 от 27.05.19, N 14618 от 03.06.2016 принятое по требованию N 13903 от 05.05.16, N 22963 от 18.04.2017 принятое по требованию N 202s01170308327 от 09.01.2017, N 62144 от 27.09.2018 принятое по требованию N 57649 от 04.09.2018, N 68993 от 05.10.2018 принятое по требованию N 17729 от 10.09.2018, N 72968 от 24.10.2018 принятое по требованию N 60507 от 01.10.2018, N 76341 от 31.10.2018 принятое по требованию N 23951 от 04.10.2018, N 83778 от 04.12.2018 принятое по требованию N 67929 от 08.11.2018, N 85549 от 14.12.2018 принятое по требованию N 70027 от 19.11.2018, N 202s02160114240 от 01.06.2016 принятое по требованию N 202s01160131683 от 17.03.2016, N 202s02160217286 от 29.09.2016 принятое по требованию N 202s01160418512 от 22.08.2016.

Уполномоченный орган также представил постановления о взыскании о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика: N 7814202S04160106679 от 29.12.2016, принятое по требованию N 202s01160418512 от 22.08.2016 на сумму 212 850,70 руб., N 7814202S04160032998 принятое по требованию N 202s01160131683 от 17.03.2016 на сумму 137 233,22 руб., N 298 от 14.01.2020 принятое по требованию N 225832 от 21.10.2019 на сумму 1 727,22 руб., N 16231 от 06.11.2019 принятое по требованиям: N 10079 и N 10193 от 19.08.2019, N 1958 от 11.01.2019, N 2894 от 23.05.2019, N 2993 от 27.05.2019, N 421 от 10.01.2019, N 4547,N 5000 от 05.02.2019, N 6088 от 15.02.2019, N 67929 от 08.11.2018, N 70027 от 19.11.2018, N 71238 от 28.11.2018, N 71851 от 03.12.2018, N 7293 от 22.02.2019, N 9164 от 07.05.2019 на сумму 2 007 218,48 руб., N 17531 от 20.11.2019 принятое по требованию N 10263 от 30.08.2019 на сумму 8 717,86 руб., N 1383 от 26.02.2019 принятое по требованию N 23591 от 04.10.2018 на сумму 495,37 руб., N 24655 от 27.11.2018 принятое по требованиям:N 17729 от 10.09.2018, N 57649 от 04.09.2018 и N 60507 от 01.10.2018, на сумму 19 879,29 руб., N 12709 от 03.05.2017 принятое по требованию N 202s01160586779 от 21.11.2016 на сумму 150 078,48 руб.

В силу пункта 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В данном случае налоговым органом предъявлены недоимки по транспортному налогу, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, налогу на доходы физических лиц, страховые взносы на ОМС, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которые определены на основании представленных самим налогоплательщиком декларационных сведений, а также штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом представлены декларации по неисполненным обязательствам по уплате налогов.

Порядок, а также сроки принудительного взыскания обязательных платежей установлены статьями 45-48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1, 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Представленные налоговым органом решения о взыскании приняты в установленный законом срок.

Согласно пункту 2 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок взыскания налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, индивидуального предпринимателя, согласно которому, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пункте 11 Обзора от 20.12.2016 разъяснено, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными (абзац 3).

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В отношении вынесения решения N 21666 (на основании требования N 08836) как принятого по истечении 2-х месячного срока разъяснено, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается, если общая сумма сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Следует также учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 N 307-ЭС21-2135, по смыслу закона упомянутый предельный двухлетний срок выступает гарантией соблюдения принципа правовой определенности: он исчисляется с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощает иные предусмотренные статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроки совершения промежуточных действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом.

В соответствии с волей законодателя по истечении названного предельного срока налоговый орган, утративший возможность принятия собственных решений (постановлений) о взыскании задолженности, также утрачивает и право на обращение с соответствующим требованием в суд. Превышение длительности производства по делу о нарушении законодательства о налогах (совершение определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля с нарушением сроков) само по себе не лишает налоговый орган права на принятие мер внесудебного взыскания предусмотренных статьями 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации, но, во всяком случае, ограничивает возможность взыскания пределами двух лет.

В данном случае по всем представленным в суд требованиям об уплате налогов и обязательных платежей, уполномоченным органом своевременно приняты решения в порядке статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налога за счет денежных средств и имущества должника и постановления о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Таким образом, с учетом введения в отношении должника процедуры наблюдения определением от 02.06.2021 (резолютивная часть от 25.05.2021), двухлетний срок, предоставленный законом для судебного взыскания задолженности с учетом возбуждения в отношении налогоплательщика процедуры банкротства, не истек.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу N А56-33007/2021/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова