Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2022 г. N 07АП-1983/20 по делу N А03-3424/2019

город Томск

3 июня 2022 г.

Дело N А03-3424/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича (N 07АП-1983/20 (5)) на определение от 15.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Крамер О.А.) по делу N А03-3424/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" (ОГРН 1055401184178, ИНН 5401254555) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РНГО" на действия (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье" Чернова Александра Валерьевича и об отстранении от исполнения обязанностей,

с участием в деле Управления Росреестра по Алтайскому краю, Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "РНГО": Ревтов В.В. по доверенности от 22.12.2021;

от арбитражного управляющего Чернова А.В.: Чернов А.В. (лично);

от конкурсного управляющего должником: Алексеенко Е.В. не обеспечила техническое подключение.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2020 (резолютивная часть от 03.03.2020) в отношении ООО "Сибирское здоровье" введена процедура конкурсного производства. Этим же решением назначено судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Чернов Александр Валерьевич.

От ООО "РНГО" в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба на действия (бездействия) и.о. конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье" Чернова А.В.., в которой просит отстранить Чернова А.В. от исполнения обязанностей по делу N А03-3424/2019.

В обоснование доводов об отстранении арбитражного управляющего Чернова А.В. ООО "РНГО" ссылается на то, что Чернов А.В. является заинтересованным лицом как по отношению к кредитору ООО "Капитал", ООО "НТК", так и к должнику через Слободчикова Насоленко Е.М., Насоленко В.М. Чернов А.В. утвержден в качестве арбитражного управляющего в процедурах банкротства в отношении ряда юридических лиц, которые входят в группу компаний НТС, контролируемых Насоленко Е.М. и аффилированными с ними лицами.

В судебном заседании 28.02.2022 определением суда (резолютивная часть от 28.02.2020) жалоба конкурсного кредитора ООО "РНГО" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чернова А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Сибирское здоровье" была выделена в отдельное производство в части пунктов 3,4,5, рассмотрение данной жалобы было отложено.

Рассмотрение по существу жалобы кредитора ООО "РНГО" в части пунктов 1,2, а также заявления об отстранении арбитражного управляющего Чернова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, было продолжено.

Определением от 15.03.2022 (резолютивная часть от 09.03.2022) Арбитражный суд Алтайского края признал несоответствующим закону исполнение Черновым А.В. обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье", как заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам ООО "Капитал", ООО "НТК"; отстранил Чернова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье". В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, Чернов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что отсутствуют доказательства его аффилированности к ООО "Сибирское здоровье", его кредиторам или конечным бенефициарам. Считает, что при назначении его временным и конкурсным управляющим эти вопросы уже рассматривались, ООО "РНГО" пытается пересмотреть судебные акты.

Отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО "РНГО", не принимается во внимание, так как вопреки статье 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подан не заблаговременно.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, Чернов А.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы, представитель ООО "РНГО" возражал против её удовлетворения, конкурсный управляющий ООО "Сибирское здоровье" Алексеенко Е.В. не обеспечила техническое подключение.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку данная категория спора госпошлиной не облагается.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отстраняя Чернова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, исходил из того, что Чернов А.В. является арбитражным управляющим нескольких аффилированных с должником и кредиторами ООО "Капитал", ООО "НТК" юридических лиц, входящих в одну группу компаний, в связи с чем имеются обоснованные сомнения в беспристрастности конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона банкротстве, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Таким образом, указанной нормой закона предусмотрено самостоятельное основание для отстранения конкурсного управляющего, при этом при отстранении арбитражного управляющего в связи с выявлением обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), не подлежат доказыванию факты совершения управляющим действий (либо бездействий) и нарушения прав кредиторов и должника.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Отстранение управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.

При этом стороне, возражающей против утверждения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения вне зависимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 N 308-ЭС-2721).

В силу пункта 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, заинтересованными лицами по отношению к кредиторам признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с кредитором;

- лицо, которое является аффилированным лицом кредитора;

- супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга кредитора.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии аффилированности Чернова А.В. по отношению к должнику, кредиторам и бенефициарам, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.03.2019 должность директора замещает Слободчиков Александр Степанович (ИНН 541020993728).

В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Новосибирская торговая компания" (дело N А45-17966/2019), генеральный директор Насоленко Евгений Михайлович, временным управляющим был Русляков Михаил Михайлович, который отстранен от исполнения обязанностей определением от 09.12.2021 (оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022).

Учредителями ООО "Капитал" являются Федорова О.А. (63 %) и Эсфантер Холдингс Лимитед (37%). Исполнительным органом Эсфантер Холдингс Лимитед является, согласно данным выездной налоговой проверки, Насоленко Е.М. Насоленко Е.М. и Федорова О.А. состоят в семейных отношениях. В частности, по сведениям, представленным Управлением по делам ЗАГС Новосибирской области, Федорова О.А. и Насоленко Е.М. имеют двух совместных детей - 1994, 2005 года рождения (абз. 1 стр. 6 постановления 7ААС от 13.01.2020 по делу N А45-21270/2018).

Кроме того, факт супружеских отношений Насоленко Е.М. и Федоровой О.А. отражен в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.12.2018 (стр. 43 абз. 2, 3 сверху, стр. 50 абз. 4 снизу, стр. 78 абз. 2,3 снизу).

Временным управляющим ООО "Капитал" был Русляков М.М., конкурсным управляющим - Чернов А.В. (дело N А45-14384/2016).

За утверждение кандидатуры конкурсного управляющего Чернова А.В. в деле о банкротстве ООО "Капитал" голосовало ООО "Альфа Ритейл Компани" (63 % от общего числа голосов), учредителем и генеральным директором которого до введения конкурсного производства являлся Насоленко Е.М

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2017 по делу N А45-14384/2016 конкурсный управляющий Чернов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капитал", определением от 05.12.2017 конкурсным управляющим ООО "Капитал" утвержден Пенков Денис Сергеевич.

Определением от 11.04.2019 Пенков Денис Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Капитал", конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов Андрей Михайлович.

В рамках дела о банкротстве ООО "Магнат НСК" определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2019 по делу N А03-327/2019 установлено единство бизнеса и денежной массы ООО "Капитал", ООО "Новые торговые сети", ООО "Русский купец", ООО "Торговая сеть - Сибирь", ООО "Сибвентдеталь", ООО "Приоритет", ООО "Ритейл Центр", Слободчикова А.С, Воробьева В.В. в рамках вхождения в группу компаний ГК НТС.

Из анализа Картотеки арбитражных дел следует, Чернов А.В. является арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве) ряда юридических лиц, входящих в группу компаний НТС (ООО "Городская сеть маркет плюс" ИНН 5405409496, ООО "Новосибирск-Торг" ИНН 5403171880, АО "Новые торговые системы" ИНН 5401263493, ООО "Приоритет" ИНН 5403322296, ООО "Русский купец" ИНН 5403222478, ООО "Сибвентдеталь" ИНН 5403007128, ООО "Сибирское здоровье" ИНН 5401254555), контролируемых Насоленко Е.М. и аффилированными с ними лицами.

В представленной "МСО ПАУ" информации о кандидатуре Чернова А.В. указано, что он имеет стаж руководящей работы более года (с 10.01.2013 по 10.03.2015 г. зам. ген. директора ООО "Городская сеть "МАРКЕТ").

При этом, ООО "Городская сеть "МАРКЕТ", так же, как и ООО "Сибирское здоровье", входит в группу компаний НТС, бенефициарами которой являются Слободчиков А.С., Насоленко Е.М., Насоленко В.М.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, с 27.12.2008 по 24.12.2010 генеральным директором ООО "Городская сеть "МАРКЕТ" являлся Насоленко Е.М.

Доля в уставном капитале общества в размере 100% в разное время принадлежала следующим входящим в ГК НТС лицам: Насоленко Е.М. (02.02.2009 - 17.03.2010); Федорова О.М. (17.03.2010 - 20.12.2010), АО "НТС" (20.12.2010 - 01.07.2011), Воробьев В.В. (с 01.07.2011).

В настоящее время ООО "Городская сеть "МАРКЕТ" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемниками, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являются:

1) ООО "Городская сеть "Маркет Плюс" (единственный участник и генеральный директор до введения конкурсного производства - Слободчиков А.С., конкурсный управляющий - Чернов А.С. дело N А03-9041/2019);

2) ООО "Ритейл Альянс" (в числе участников: Слободчиков А.С. - 86,88 %, Воробьев В.В. - 8,69 %, Насоленко В.М. - 2,17 %; до введения конкурсного производства генеральный директор и ликвидатор - Макаров И.И., конкурсный управляющий - Русляков М.М.).

Русляков М.М. является генеральным директором и участником ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт", а также является арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве) ряда юридических лиц, также входящих в групп компаний НТС (ООО "АРК" ИНН 5403146805, ООО "Камин" ИНН 5402170273, ООО "НТК" ИНН 5405952423, ООО "Сатурн" ИНН 5408276460, ООО "Угольразрез" ИНН 5406295957, ООО "Чемпион" ИНН 2225064790), контролируемых Насоленко Е.М. и аффилированными с ними лицами.

В делах о банкротстве ООО "АРК" и ОО "Камин" в отношении Руслякова М.М. были удовлетворены жалобы на ненадлежащее исполнение Русляковым М.М. обязанностей временного управляющего.

ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" обращалось в суд с заявлениями о признании банкротом лиц, входящих в одну группу компаний НТС, прямо или косвенно управляемых Насоленко Евгением Михайловичем (далее - Насоленко Е.М.), в которых Чернов А.В. был утвержден конкурсным управляющим:

- АО "НТС" (ИНН 5401263493). Единственный участник - Эсфантер Инвестментс Лимитед, генеральный директор до введения конкурсного производства - Насоленко Е.М. (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2017 по делу N А45- 5550/2016),

- ООО "Русский купец" (ИНН 5403222478). Единственный участник - Федорова О.А. Генеральный директор до введения конкурсного производства - Воробьев В.В. (решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2017 по делу N А45- 14821/16).

- ООО "Сибвентдеталь" (ИНН 5403007128). В числе участников Эсфантер Инвестментс Лимитед (33,03 %). Генеральный директор до введения конкурсного производства - Слободчиков А.С. (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2019 по делу N А45-3850/2019),

- ООО "Приоритет" (ИНН 5403322296). Единственный участник - Федорова О.А., генеральный директор до введения конкурсного производства - Слободчиков А.С.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2019 по делу N А45-3848/2019 Чернов А.В. был утвержден временным управляющим должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2019 по делу N А45-3848/2019 Чернов А.В. утвержден конкурсным управляющим должника по решению первого собрания кредиторов, на котором присутствовал 1 кредитор - ООО "КА "Брокер-Консалт" (99,9 % от общего количества голосов).

ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" является заявителем по делу о банкротстве самого Насоленко Е.М. (А45-3851/2019).

Кроме того, из представленной в материалы дела выписки по расчетному счету N 40702810200030000920 коллекторского агентства в ПАО "Росгосстрах Банк" (страница 418, строка 3741; страница 419, строки 3743) следует, что ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт", финансировало деятельность арбитражного управляющего Чернова А.В., уплачивало за него членские взносы в саморегулируемую организацию.

Аффилированность должника и его вхождение в ГК НТС установлены вступившими в силу судебными актами в рамках дел о банкротстве группы компаний, в частности, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по делу N А45-21270/2018.

В рамках дела N А45-3850/2019 суд пришел к выводу, что сложившиеся между Черновым А.В. и Русляковым М.М. отношения по поводу представительства, с учетом положений главы 10 ГК РФ являются доверительными и предполагают, что представитель обязан действовать исключительно в интересах доверителя (определение Арбитражный суд Новосибирской области от 15.07.2020).

Как было указано выше, Чернов А.В. утвержден в качестве арбитражного управляющего в процедурах банкротства в отношении ряда юридических лиц, входящих в групп компаний НТС:

- ООО "Городская сеть маркет плюс" (ИНН 5405409496, определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2019 по делу N А03-9041/2019);

- ООО "Новосибирск-Торг" (ИНН 5403171880, решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.02.2017 по делу N А59-2212/2016);

- АО "Новые торговые системы" (ИНН 5401263493, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2017 по делу N А45-5550/2016);

- ООО "Приоритет" (ИНН 5403322296, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2019 по делу N А45-3848/2019);

- ООО "Русский купец" (ИНН 5403222478, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2017 по делу N А45-14821/2016);

- ООО "Сибвентдеталь" (ИНН 5403007128, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2019 по делу N А45-3850/2019).

Аффилированность Чернова А.В. по отношению к ГК НТС подтверждена вступившими в законную силу судебными актами в рамках дел о банкротстве:

- ООО "Русский купец" (дело N А45-14821/2016) - определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 Чернов А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русский купец", в том числе в связи с установлением факта заинтересованности Чернова А.В. по отношению к некоторым кредиторам и должнику (оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021).

- ООО "Сибвентдеталь" (дело N А45-3850/2019) - определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2020 Чернов А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2021; определением N 304- ЭС21-524 от 05.04.2021 отказано в передаче кассационной жалобы Чернова А.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о наличии разумных сомнений в независимости и беспристрастности конкурсного управляющего Чернова А.В., следовательно, исполнение Черновым А.В. обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье", как заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам ООО "Капитал", ООО "НТК" не соответствует закону.

При этом возражения Чернова А.В. о том, что о данных обстоятельствах ему не было известно на момент его утверждения не имеют правового значения, поскольку в силу пункта 4 статьи 145 Закона о банкротстве отстранение конкурсного управляющего допускается и в случае, если обстоятельства, препятствовавшие утверждению лица конкурсным управляющим, возникли после его утверждения конкурсным управляющим.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что Чернов А.В. является арбитражным управляющим нескольких аффилированных с должником и кредиторами ООО "Капитал", ООО "НТК" юридических лиц, входящих в одну группу компаний, правомерно пришел к выводу о наличии обоснованных сомнений в беспристрастности конкурсного управляющего и о наличии оснований для отстранения Чернова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Сибирское здоровье".

При этом довод Чернова А.В. о том, что вопрос о его заинтересованности был предметом рассмотрения суда при назначении его на должность временного и конкурсного управляющего подлежит отклонению, так как не препятствует проверке доводов, касающихся сомнений в независимости и беспристрастности управляющего впоследствии.

Данная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 по делу N А27-3458/2021.

Кроме того при утверждении кандидатуры суд первой инстанции руководствовался исключительно информацией, предоставленной СРО о соответствии кандидатуры Чернова А.В. требованиям, предъявленных законом.

Ссылка Чернова А.В. на судебную практику отклоняется апелляционным судом, поскольку судебные акты, на которые ссылается заявитель, приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости применения метода случайно выборки, так как Юдина А.И., как арбитражный управляющий, была заявлена аффилированным кредитором ООО "Капитал".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.

Доводы Чернова А.В. по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3424/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова