Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2022 г. N 09АП-34021/22 по делу N А40-68310/2021

г. Москва

02 июня 2022 г.

Дело N А40-68310/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Строй-Торг" - Яниной Н.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-68310/21, вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

об отказе ООО "Строй-торг" в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица,

об удовлетворении заявления ООО "Дельтатехсервис" о намерении предоставить кредитной организации АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФОРБАНК" денежные средства для исполнения его обязательств перед кредиторами в порядке, установленном статьей 189.93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу о ликвидации АО КБ "ФОРБАНК",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08.06.2021 удовлетворен иск Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации кредитной организации АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФОРБАНК" (ОГРН: 1022200526061, ИНН: 2202000656), ликвидатором утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.06.2021.

16.02.2022 в материалы дела поступило заявление ООО "Дельтатехсервис" (ИНН 2225061670, ОГРН 1042202260100) о намерении предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательств. Заявитель внес на Депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 10 000 000 руб. платежным поручением N 94 от 29.12.2021.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению поступившее заявление.

В материалы дела от ООО "Строй-торг" поступило ходатайство о вступлении в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 г. суд отказал ООО "Строй-торг" в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица. Удовлетворил заявление ООО "Дельтатехсервис" о намерении предоставить кредитной организации АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФОРБАНК" (ОГРН: 1022200526061, ИНН: 2202000656) денежные средства для исполнения его обязательств перед кредиторами в порядке, установленном статьей 189.93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "Строй-Торг" - Яниной Н.С. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле; приводит доводы по существу. В жалобе апеллянт просит отменить определение суда, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, привлечь в качестве третьего лица ООО "Строй-Торг".

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку судом первой инстанции отказано в привлечении лица к участию в деле, судом апелляционной инстанции рассматривается процессуальный вопрос по ст. 51 АПК РФ о привлечении ООО "Строй-Торг" к участию в деле. При этом, суд отмечает, что в случае наличия оснований ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а именно подтверждение довода ООО "Строй-Торг" о необоснованном отказе в привлечении к участию в деле, коллегией могут быть рассмотрены доводы апеллянта по существу требований в судебном заседании по по правилам АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в части отказа ООО "Строй-торг" в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности ООО "Строй-торг" по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суду не представлено.

Апелляционная коллегия полагает данный вывод суда обоснованным.

Так, определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 по делу N А40-68310/2021 требования Заявителя включены в 3 очередь реестра требований кредиторов (далее - РТК) Банка в размере 23 004 645,68 руб. (далее - Определение от 01.02.2022).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 N 09АП-11442/2022 Определение от 01.02.2022 отменено, во включении требования Заявителя в РТК Банка отказано (далее - Постановление).

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Постановление вступило в силу со дня его принятия.

Главным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу (в данном случае Определение) может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношении к одной из сторон спора.

В соответствии с изложенным третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 N 07АП-7880/2012 (6) по делу N А67-3485/2012).

Однако, доказательств того, что определением могут быть затронуты права и обязанности Заявителя по отношению к лицам, участвующим в деле не было представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства Заявителя о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Вероятность подачи кассационной жалобы на Определение от 01.02.2022 и на Постановление не может быть признана обоснованным и достаточным доказательством для привлечения Заявителя в качестве третьего лица в деле.

Учитывая изложенное, доводы по существу обособленного спора не могут быть оценены судом, отказ в привлечении третьего лица является обоснованным, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ не установлено.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022 по делу N А40-68310/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Строй-Торг" - Яниной Н.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина