07 июня 2022 г. |
Дело N А83-5201/2020 |
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 31.05.2022.
В полном объёме дополнительное постановление изготовлено 07.06.2022.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Остаповой Е.А.,
судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мкртчяном Д.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А83-5201/2020,
по иску Администрации города Симферополя Республики Крым
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсоюз",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым
о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Симферополя Республики Крым (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" (далее - ответчик, ООО "Стройсоюз") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 05.10.2015 N 50 в размере 1794709,50 руб., пени в размере 85953,73 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2020 по делу N А83-5201/2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Стройсоюз" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 (резолютивная часть от 26.04.2022) решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2020 по делу N А83-5201/2020 отменено. Принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым. Взысканы с Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000,00 рублей.
Вместе с тем при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении денежных средств за проведение в суде апелляционной инстанции комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в размере 28000,00 рублей, в связи с чем определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-5201/2020 на 31.05.2022.
В судебное заседание 31.05.2022 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Таким образом, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.
Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Как усматривается из материалов дела, денежные средства в сумме 28000,00 рублей, необходимые для оплаты услуг эксперта, поступили на депозитный счет Двадцать первого арбитражного суда от Общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз", что подтверждается платежным поручением от 28.06.2021 N 10 (т. 2 л.д. 119).
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
Согласно счету на оплату N 072 от 30.12.2021, представленному Автономной некоммерческой организации "Институт Учета и судебной экспертизы", стоимость проведения экспертизы составила 28000,00 рублей (т. 5 л.д. 2).
Ввиду выполнения экспертом своих обязанностей, в частности по проведению назначенной судом экспертизы в рамках данного дела, внесенная на депозит суда денежная сумма, подлежит выплате эксперту путем ее перечисления на выставленный счет экспертного учреждения.
Таким образом, подлежит перечислению с депозитного счёта Двадцать первого арбитражного апелляционного суда вознаграждение за проведение комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в сумме 28000,00 рублей Автономной некоммерческой организации "Институт Учета и судебной экспертизы".
Руководствуясь статьями 109, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Перечислить с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на счет Автономной некоммерческой организации "Институт Учета и судебной экспертизы" денежные средства в размере 28000,00 (двадцать восемь тысяч) рублей за проведение комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, согласно счету на оплату N 028 от 17.05.2022.
Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа - Автономная некоммерческая организация "Институт Учета и судебной экспертизы";
ИНН получателя: 9102040111;
КПП получателя: 910201001;
Р/счет банка: 40703810000280002092;
Банк получателя: Симферопольский филиал АБ "Россия";
к/с: 30101810835100000107;
БИК: 043510107.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.А. Остапова |
Судьи |
И.В. Евдокимов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-5201/2020
Истец: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Ответчик: ООО "СТРОЙСОЮЗ"
Третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТ РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, АНО "Институт учета и судебной экспертизы", ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И КАДАСТРУ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ООО "Республиканский Экспертный Центр", ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского", Федеральное бюджетное учреждение "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации"