Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2022 г. N 06АП-2145/22 по делу N А73-14923/2021

г. Хабаровск

08 июня 2022 г.

А73-14923/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в судебном заседании:

от АО "ДГК": Полухиной Н.Я., представителя по доверенности от 22.10.2020,

от Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края: Ларионовой М.Н., представителя по доверенности от 21.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 05.03.2022

по делу N А73-14923/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"

о взыскании 1333510,23 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") о взыскании 1333510,23 рубля, составляющих: основную задолженность за период с мая по август 2021 в размере 1263325,78 рубля, неустойку за период с 26.06.2021 по 20.12.2021 в размере 70184,45 рубля, с продолжением её начисления начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 09.12.2021 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечен Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее - Комитет).

Определением суда от 15.12.2021 дело N А73-14923/2021 объединено с делом N А73-18369/2021 в одно производство, делу присвоен N А73-14923/2021.

Решением суда от 05.03.2022 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ДГК" в апелляционной жалобе просит решение суда от 05.03.2022 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что в соответствии с условием пункта 5.4 договора от 20.12.2018 (в редакции протокола согласования разногласий) выставление счетов ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России осуществляется на основании фактического объема потребления тепловой энергии и утвержденным тарифом, в связи с чем выставление счетов на оплату, исходя из расчетного объема полезного отпуска тепловой энергии, не правомерно.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 05.03.2022 просило оставить в силе.

Представитель Комитета в судебном заседании поддержал доводы представленного отзыва, указала, что вопросы правомерности исполнения договорных и расчетных обязательств находятся вне сферы полномочий органа регулирования.

Из материалов дела следует, что между АО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 20.12.2018 N 04-08-20.12.18-132, по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с мая по август 2021, теплосетевая организация осуществила поставку коммунального ресурса для нужд теплоснабжающей организации на общую сумму 1263325,78 рубля, что подтверждается актами от 31.05.2021 N 04ГУ-0003179, от 30.06.2021 N 04ГУ-003929, от 31.07.2021 N 04ГУ-005623, от 31.08.2021 N 04ГУ-006093, для оплаты которой в адрес ответчика направлены соответствующие счет-фактуры.

В результате не надлежащего исполнения договорных обязательств у АО "ДГК" образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензий от 05.07.2021 N 370/У/4/2/6/2077, от 26.07.2021 N 370/У/4/2/6/2276, от 04.10.2021 N 370/У/4/2/6/2813.

Оставление требований претензий без удовлетворения явилось основанием для начисления неустойки и обращения ФГБУ "ЦЖКУ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу подпункта "б" пункта 18 статьи 2, части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения. Подлежащие государственному регулированию тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого вида регулируемого вида деятельности.

Факт оказания ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в периоде с мая по август 2021 договорных обязательств по предоставлению услуг, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

В доводах жалобы заявитель указывает, что истец не исполняет требования пункта 5.4 договора от 20.12.2018 (в редакции протокола согласования разногласий) по выставлению счетов на основании фактического объема потребления тепловой энергии, в связи с чем произведенный истцом расчет не правомерен.

Между тем заявленный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 20.12.2018 N 04-08-20.12.18-132, в редакции протокола согласования разногласий от 20.12.2018 N 1 (с учетом дополнительного соглашения от 03.03.2021 N 4).

Истец осуществляет передачу тепловой энергии по своим сетям, вырабатываемой ответчиком, для нужд абонентов-потребителей.

В редакции протокола согласования разногласий, пункт 5.4 договора изложен в следующей редакции: теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 25 числа, следующего за расчетным периодом, на основании акта оказания услуг, счета-фактуры, оплачивает теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии. Ежемесячный размер платы определяется как произведение объема отпуска тепловой энергии в виде пара или воды переданной по сетям и отпущенной из тепловых сетей теплосетевой организации потребителям теплонабжающей организации и, утвержденной уполномоченным органом тарифного регулирования одноставочного тарифа.

Пункт 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2021 N 4 изложен следующим образом: теплоснабжающая организация ежемесячно на основании актов оказания услуг, счетов-фактур, оплачивает теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии в срок до 25 числа, следующего за расчетным периодом. Размер платы с 01.01.2021 определяется как произведение фактического полезного отпуска за расчетный период, переданного по сетям теплосетевой организации потребителям теплоснабжающей организации и утвержденного уполномоченным органом тарифного регулирования, тарифа за 1 Гкал.

В январе 2021 года между сторонами было подписано приложение к договору "Расчет оплаты по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на 2021 год" с помесячным указанием объема и стоимостью услуг.

Согласно протоколу разногласий к дополнительному соглашению от 03.03.2021 N 4, который принят в редакции ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (после получения 10.03.2021 и истечении 30 дней, в отсутствии возражений со стороны ответчика), из условий договора исключены пункты 1-4,6,7, в том числе и пункт 5.4 представленный в редакции АО "ДГК".

Таким образом, взаимоотношение сторон, по спорному пункту 5.4 договора, регулируются по представленной истцом редакции, в связи с чем оснований для выставления ведомостей фактического объема потребления тепловой энергии, у истца не имелось.

Истец производил расчет стоимости равными долями, с распределением на весь период действия договора, из согласованного объема полезного отпуска тепловой энергии производил расчет, в соответствии с "Расчетом оплаты по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на 2021 год".

При этом разногласий по согласованному договорному объему на 2021 год по г. Комсомольску-на-Амуре, в размере 36044 Гкал (установленному Комитетом тариф на услуги по передачи тепловой энергии, на основании Постановления от 16.12.2020 N 40/3 на 2021-2025 годы) ответчиком не заявлено.

Оплата ответчиком в период с января по апрель 2021 производилась по указанной выше схеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ и актом сверки.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с АО "ДГК" задолженности за период с мая по август 2021 в размере 1263325,78 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая правомерность применения норм о неустойке в спорной ситуации, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости применения пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования в части взыскания неустойки за период с 26.06.2021 по 20.12.2021 в размере 70184,45 рубля, которая начислена по установленным вышеуказанной нормой права ставкам.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 21.12.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.03.2022 по делу N А73-14923/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина