Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2022 г. N 11АП-5026/22 по делу N А65-36023/2017

гор. Самара

08 июня 2022 г.

Дело N А65-36023/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 01 июня 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2022 о завершении конкурсного производства по делу N А65-36023/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент", ОГРН 1111690043783, ИНН 1655217373

при участии в судебном заседании:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Пекарский М.А. по доверенности от 24.12.2019;

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 заявление Файзуллина Айрата Масхутовича признано обоснованным, в отношении ООО "Краснодар Девелопмент" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Карасев Игорь Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 ООО "Краснодар Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Карасева Игоря Александровича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Карасев Игорь Александрович. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 Карасев Игорь Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Кондратьев Сергей Витальевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2022 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Краснодар Девелопмент".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Татфондбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2022 по делу N А65-36023/2017 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 29.04.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От арбитражного управляющего Кондратьева С.В. поступил отзыв, согласно которому он возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Поступивший отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Завершая конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент", суд первой инстанции исходил из следующего.

Главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, от конкурсного управляющего поступили документы, в том числе, отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, иные документы о проведении процедуры конкурсного производства.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 11.08.2018 N 143.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены исчерпывающие мероприятия по выявлению и реализации имущества и пополнению конкурсной массы должника, по выявлению кредиторов и составлению реестра требований кредиторов ООО "Краснодар Девелопмент".

Так, конкурсным управляющим направлены запросы в ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Управление Гостехнадзора по Республике Татарстан для обнаружения зарегистрированных прав на объекты движимого и недвижимого имущества, земельных участков, автомототранспорта, самоходную технику.

В соответствии с Приказом от 22.04.2016 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи основных средств, нематериальных активов и товарно-материальных ценностей, составлены акты инвентаризация дебиторской задолженности и наличных денежных средств.

В период конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Результаты инвентаризации опубликованы в установленном порядке в ЕФРСБ:

- инвентаризационные описи основных средств N 1, денежных средств N 2 от 16.10.2018 опубликованы на bankrot.fedresurs.ru 16.10.2018,

- акт инвентаризации фин.вложений N 3, дебиторской задолженности N 4 от 22.10.2018 опубликованы на bankrot.fedresurs.ru 24.10.2018,

- инвентаризационная опись основных средств N 5 от 07.08.2019, опубликована на bankrot.fedresurs.ru 07.08.2019,

- акт инвентаризации дебиторской задолженности N 5 от 20.11.2019 опубликованы на bankrot.fedresurs.ru 20.11.2019,

- доп. инвентаризация земельных участков N 1 от 01.07.2021 опубликована на bankrot.fedresurs.ru 01.07.2021,

- доп. инвентаризация земельных участков N 2 от 22.07.2021 опубликована на bankrot.fedresurs.ru 23.07.2021,

- доп. инвентаризация земельных участков N 3 от 06.08.2021 опубликована на bankrot.fedresurs.ru 06.08.2021,

- доп. инвентаризация земельных участков N 4 от 17.08.2021 опубликована на bankrot.fedresurs.ru 17.08.2021,

- доп. инвентаризация земельных участков N 5 от 27.08.2021 опубликована на bankrot.fedresurs.ru 27.08.2021,

- доп. инвентаризация земельных участков N 6,7 от 06.09.2021 опубликована на bankrot.fedresurs.ru 06.09.2021.

Оценка имущества должника проведена:

Отчет N 08К/Эоц-19 от 07.05.2019 (публикация на bankrot.fedresurs.ru от 16.05.2019),

Отчет N ЮК/Эоц-19 от 07.05.2019 (публикация на bankrot.fedresurs.ru от 16.05.2019),

Отчет N 11К/Эоц-19 от 07.05.2019 (публикация на bankrot.fedresurs.ru от 16.05.2019),

Отчет N 22К/Эоц-19 от 22.07.2019 (публикация на bankrot.fedresurs.ru от 14.08.2019) ,

Отчет N 2246Б-09/2021 от 09.09.2021 (публикация на bankrot.fedresurs.ru от 24.09.2021).

По результатам инвентаризации (с учетом проведенной дополнительной инвентаризации) у должника выявлено имущество по балансовой стоимости 2 100 935 370,48 руб., в т.ч.:

- основные средства - нет данных о балансовой стоимости, так как основные средства были возвращены в конкурсную массу должника в процедуре конкурсного производства,

- финансовые вложения - 19 242 414,49 руб.,

- дебиторская задолженность - 2 077 975 234,27 руб.

Проведена рыночная оценка имущества должника. Рыночная стоимость данного имущества составляет 1 567 643 000 руб., в т.ч.:

- основные средства- 1 551 337 000 руб.,

- финансовые вложения - 428 000,00 руб.,

- дебиторская задолженность - 15 878 000,00 руб.

Документы, подлежащие обязательному хранению, переданы в ГБУ "Государственный архив РТ" на хранение по акту 15.05.2019.

На собрании кредиторов 31.05.2019 приняты решения:

1. Провести замещение активов путем создания одного акционерного общества.

2. Утвердить перечень имущества, вносимого в уставный капитал акционерного общества и его стоимость.

3. Утвердить устав акционерного общества.

Во исполнение принятого решения на собрании кредиторов от 31.05.2019 создано АО "Эльбрус". По акту приема-передачи 19.10.2019 в уставный капитал созданного акционерного общества передано имущество (земельные участки, недвижимость, права требования, финансовые вложения). Оценка переданного имущества составила 559 636 000 рублей. Также в уставный капитал АО "Эльбрус" передана дебиторская задолженность на сумму 15 878 000 руб.

В ходе процедуры конкурсного производства реализовано имущество должника на общую сумму 1 551 337 000 руб. Иное имущество подлежащего реализации конкурсным управляющим не обнаружено.

Реестр требований кредиторов сформирован в общем размере 4 368 426 816,55 руб., из которых погашено на сумму 1 078 369 989,54 руб. (25, 0023%).

Согласно отчету конкурсного управляющего все имущество должника реализовано, процедура конкурсного производства подлежит завершению, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество должника, достаточные для полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Установив, что активы у должника отсутствуют, конкурсным управляющим проведены исчерпывающие мероприятия в ходе процедуры банкротства, суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении должника.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, выявленное имущество реализовано, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства в отношении ООО "Краснодар Девелопмент".

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом по результатам судебного заседания, назначенного для рассмотрения отчета конкурсного управляющего об итогах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" указала, что завершая конкурсное производство, суд первой инстанции не учел наличие нерассмотренного спора в деле о банкротстве. Так, 24.02.2022 подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А65-36023/2017 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренного заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности нарушает права конкурсного кредитора ПАО "Татфондбанк".

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обжалование определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не препятствует завершению конкурсного производства. Доказательства наличия оснований, препятствующих завершению конкурсного производства в отношении должника, заявителем жалобы не представлены.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2022 (резолютивная часть) по делу N А65-36023/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А65-36023/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы содержат доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2022 по делу N А65-36023/2017 приостановлено в силу закона до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2022 по делу N А65-36023/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн А.В. Машьянова