Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2022 г. N 09АП-30569/22 по делу N А40-131167/2020

город Москва

9 июня 2022 г.

дело N А40-131167/20

Резолютивная часть постановления оглашена 07.06.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судакова М.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 по делу N А40-131167/20,

по заявлению ООО "Спецхимпром"

к ИФНС России N 27 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

о признании недействительными решений;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - Пермякова Е.А. по доверенности от 12.01.2022; Сафонова М.В. по доверенности от 10.01.2022;

от Судакова М.Н. - Кюрчев В.С. по доверенности от 06.06.2022;

установил: определением суда от 15.04.2022 в удовлетворении заявления Судакова М.Н. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Судаков М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители Судакова М.Н. и органов налогового контроля в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта не установлено.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 40 названного Кодекса определен круг лиц, участвующих в деле, к числу которых отнесены третьи лица.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При этом реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела и судебного усмотрения.

Из положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при оспаривании ненормативных правовых актов рассматриваются взаимоотношения между государственным органом, принявшим такой акт, и заявителем, считающим, что этим актом нарушены его права и законные интересы.

Из предмета заявленных требований следует, что они касаются исключительно правоотношений между ООО "Спецхимпром" и ИФНС России N 27 по г. Москве, вытекающих из законодательства о налогах и сборах, стороной которых Судаков М.Н. не является. В рамках настоящего спора подлежат установлению обстоятельства обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности.

В данном случае, участниками рассматриваемого судом налогового дела являются плательщик налогов (ООО "Спецхимпром") и орган налогового контроля. Судаков М.Н. не является стороной налогооблагаемых сделок, и результаты судебного рассмотрения вне зависимости от его результатов не предполагают для участника общества наступления каких-либо негативных последствий в виде имущественных взысканий со стороны бюджета.

Отказ в привлечении к участию в деле третьего лица (участника общества) не препятствует ООО "Спецхимпром" осуществлять полноценную защиту своих прав.

Все последствия признания (либо не признания) судом недействительным такого ненормативного акта налогового органа по заявленному требованию наступают только для лица, в отношении которого вынесен этот ненормативный акт.

В данном случае, оспариваемое решение инспекции вынесено в отношении ООО "Спецхимпром", поэтому и правовые последствия по результатам рассмотрения настоящего дела возникнут только в рамках налоговых правоотношений общества и налогового органа.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются, нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 по делу N А40-131167/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.