Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 г. N 13АП-9178/22 по делу N А56-123289/2019

г. Санкт-Петербург

10 июня 2022 г.

Дело N А56-123289/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от СПСК "Молочный двор" представитель Николаева Г.В., доверенность от 25.08.2021;

от конкурсного управляющего представитель Сосов М.С., доверенность от 31.05.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9178/2022) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агросистемы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 по делу N А56-123289/2019/сд.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агросистемы" к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Молочный Двор" о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агросистемы",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агросистемы" конкурсным управляющим оспорен договор уступки прав требования от 06.06.2018 N 06/06-18, заключенный должником (цессионарий) и СПСК "Молочный Двор" (цедент).

По условиям данного договора цедент уступает цессионарию права (требования) в сумме 4 276 136,50 руб. к ООО "Сатурн" по договору на поставку молока от 01.10.2017 N 01/10, заключенному СПСК "Молочный Двор" и ООО "Сатурн". Стоимость уступаемого права (требования) - 4 276 136,50 руб. (оплачена цессионарием в период с 12.11.2018 по 13.03.2019).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Определением от 01.03.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в части выводов о пропуске управляющим срока исковой давности в связи с тем, что, по его мнению, данные выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае срок исковой давности следует исчислять с 25.12.2020 (дата передачи договора управляющему).

Согласно отзыву СПСК "Молочный Двор" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и СПСК "Молочный Двор" поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Из материалов дела видно, что конкурсный управляющий не опроверг довод об отсутствии у ООО "Сатурн" перед должником задолженности по договору поставки от 01.10.2017 N 01/10.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При отсутствии подлежащего защите нарушенного или оспариваемого права утрачивают юридическое значение как сделанное ответчиком заявление, так и выводы суда первой инстанции по этому вопросу.

Коль скоро в ходе судебного разбирательства опровергнуто существование нарушенного права, исключается необходимость определения дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о предполагаемом нарушении.

Обжалуемое определение суду не подлежит отмене или изменению, в том числе в части мотивов принятия решения. Не имеет практического значения, сколько оснований для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании сделки выявлено судом первой инстанции, если каждое из этих оснований, взятое в отдельности, достаточно для принятия соответствующего процессуального решения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 по делу N А56-123289/2019/сд.3 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агросистемы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина