Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 г. N 15АП-7422/22 по делу N А53-41230/2018

город Ростов-на-Дону

10 июня 2022 г.

дело N А53-41230/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадаевой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Вдовина Максима Владимировича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2022 по делу N А53-41230/2018 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина

по заявлению финансового управляющего Вдовина Максима Владимировича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Перминова Анатолия Леонидовича (ОГРНИП 312617407300101, ИНН 614300525305),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Перминова Анатолия Леонидовича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего Вдовина Максима Владимировича о внесении изменений в Положение по реализации имущества, а именно в части установления цены отсечения по продаже имущества путем публичного предложения, установив цену отсечения в размере: 6 867 383,89 руб. - пункт 2.8 положения (по аналогии снижения цены отсечения на 15 % залоговым кредитором), начальную цену 8 079 275,16 коп. - пункт 2.2. положения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2022 утверждено Положение о порядке, условиях, сроках реализации имущества Перминова А.Л., изложенное в мотивировочной части судебного акта. Суд установил цену отсечения в размере: 6 867 383,89 руб. - пункт 2.8 положения (по аналогии снижения цены отсечения на 15 % залоговым кредитором), начальную цену 8 079 275,16 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Вдовин М.В. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Вдовин М.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на не рассмотрение судом первой инстанции ходатайства от 30.12.2021 о прекращении рассмотрения заявления об утверждении изменений в положение о порядке продаж.

Также в апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие финансового управляющего. Суд счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2020 Перминов А.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Вдовин М.В.

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 126(6847) от 18.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее, реализуемое имущество для предпринимательской деятельности не предназначено.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего Вдовиным М.В. составлена опись имущества должника и проведена его оценка.

Финансовый управляющий согласовал с залоговым кредитором порядок реализации имущества.

12.09.2021 состоялись торги имуществом должника путем публичного предложения: 5 объектов, однако, имущество не было реализовано в связи с не перечислением денежных средств покупателем ООО "КМ "Восточный". Торги признаны несостоявшимися. В свою очередь залоговый кредитор АО КБ "Москоммерцбанк" не внесло соответствующие изменения в Положение по отсечению цены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении изменений в положение в редакции залогового кредитора, с установлением цены отсечения в размере: 6 867 383,89 руб.- пункт 2.8 положения (по аналогии снижения цены отсечения на 15 % залоговым кредитором), начальной цены - 8 079 275,16 руб. (пункт 2.2. положения).

Принимая судебный акт, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, условиях, сроках реализации имущества Перминова А.Л., изложенное в мотивировочной части судебного акта; установил цену отсечения в размере: 6 867 383,89 руб. - пункт 2.8 положения (по аналогии снижения цены отсечения на 15 % залоговым кредитором), начальную цену 8 079 275,16 руб.

Вместе с тем, 29.12.2021 в 20.22 в суд первой инстанции посредством системы подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство финансового управляющего Вдовина М.В. о прекращении рассмотрения ранее заявленного ходатайства об утверждении изменений в положение о порядке продаж, мотивированное тем, что залоговым кредитором АО КБ "Москоммерцбанк" 28.12.2021 были внесены изменения в части снижения цены отсечения в положение о порядке продаж данного имущества, утвержденного им ранее, на 10.01.2022 назначены новые торги.

Однако, судом первой инстанции ходатайство о прекращении производства по требованию об утверждении изменений в положение не рассмотрено. 21.03.2022 судом оглашена резолютивная часть решения без учета отказа от заявленных требований.

С учетом названных обстоятельств ходатайство об отказе от заявления подлежит рассмотрению апелляционным судом.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отказе от заявления об утверждении изменений в положение, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от заявленных требований подписан финансовым управляющим лично, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что залоговым кредитором внесены изменения в положение, торги проведены, имущество продано.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2022 по делу N А53-41230/2018 отменить.

Принять отказ финансового управляющего от ходатайства об утверждении изменений в положение о порядке продажи.

Производство по ходатайству финансового управляющего об утверждении изменений в положение о порядке продажи прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева