Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2022 г. N 09АП-28823/22 по делу N А40-10709/2021

г. Москва

09 июня 2022 г.

Дело N А40-10709/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой О.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 по делу N А40-10709/21, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Ивановой Ольги Владимировны,

о введении в отношении гражданина Ивановой Ольги Владимировны процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,

об утверждении финансовым управляющим Маркина Михаила Сергеевича,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Ивановой О.В.,

при участии в судебном заседании:

от ф/у должника: Толстов В.С., по дов. от 12.10.2021

от Ивановой О.В.: Семенов А.В., по дов. от 17.06.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

13.03.2018 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд Установил: 25.01.2021 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы, посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", поступило заявление Ивановой Ольги Владимировны (02.10.1978 г.р., место рождения поселок Заречье Одинцовского района, ИНН 503201628524, СНИЛС 011-722-303-87, 115432, г. Москва, ул. 1-ый Нагатинский проезд, д. 11, корп. 1) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 заявление Ивановой Ольги Владимировны было оставлено без движения до 26.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 заявление гражданина Ивановой Ольги Владимировны (02.10.1978 г.р., место рождения поселок Заречье Одинцовского района, ИНН 503201628524, СНИЛС 011-722-303-87, 115432, г. Москва, ул. 1-ый Нагатинский проезд, д. 11, корп. 1) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-10709/2021-90-30.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 в отношении должника Ивановой Ольги Владимировны (02.10.1978 г.р., место рождения поселок Заречье Одинцовского района, ИНН 503201628524, СНИЛС 011-722-303-87, 115432, г. Москва, ул. 1-ый Нагатинский проезд, д. 11, корп. 1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Маркин Михаил Сергеевич (ИНН 644934145302; адрес для направления корреспонденции: 115280, г. Москва, а/я 163), являющийся членом АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (109316, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, 3, 6, 201,208).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 25.09.2021.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по утверждению плана реструктуризации долгов гражданки Ивановой Ольги Владимировны.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции решением от 24.03.2022 г. признал несостоятельным (банкротом) гражданку Иванову Ольгу Владимировну и ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим гражданки Маркина Михаила Сергеевича.

Не согласившись с указанным решением, Ивановой О.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что собрание кредиторов не было назначено; полагает, что судом необоснованно введена процедура реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель Ивановой О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в установленный законом срок, заявлений о включении требований в реестр кредиторов должника, признанных судом обоснованными, не поступало.

По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника финансовый управляющий делает вывод, что невозможно применение процедуры реструктуризации задолженности, в связи с отсутствием активов должника для расчета со всеми кредиторами.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника, доказательства публикации сообщения о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина Ивановой Ольги Владимировны.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов должника не было назначено по причине отложения рассмотрения заявленных в срок требований ПАО Сбербанк.

Суд установил, что у гражданина Ивановой Ольги Владимировны имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что гражданку Иванову Ольгу Владимировну на основании ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует признать банкротом и ввести в отношении гражданина Ивановой Ольги Владимировны процедуру реализации имущества должника. Рассмотрев кандидатуру Маркина Михаила Сергеевича суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов Ивановой Ольги Владимировны.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов не было назначено по причине отложения рассмотрения заявленных в срок требований ПАО "Сбербанк" (судебное заседание по рассмотрению требований назначено на 18.04.2022 г.). В свою очередь, ранее финансовый управляющий обращался с ходатайством об отложении рассмотрения вопроса о результатах процедуры реструктуризации долга с 27.01.2022 г. на 21.03.2022 г. для рассмотрения требований ПАО "Сбербанк". Однако, до настоящего времени требования не рассмотрены, по причине наличия спора по сумме задолженности между кредитором и должником.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что по итогам анализа финансового состояния финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Кроме того, Должник имеет в собственности объекты недвижимости, которые является предметом ипотеки (залога) как ПАО "Сбербанк", так и АО "Тинькофф Банк". Указанный довод отражен в анализе финансового состояния Должника. Кроме того, в процедуры реализации имущества были заявлены следующие требования в реестр Должника: - от Жуковой Юлии Александровны в размере 574 600 руб.; - от АО "Тинькофф Банк" в размере 8 283 767,05 руб. как обеспеченные залогом имущества. Таким образом, реестр требований кредиторов не считается закрытым.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу N А40-10709/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко