Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 г. N 09АП-23792/22 по делу N А40-278239/2021

г. Москва

10 июня 2022 г.

Дело N А40-278239/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022, принятое судьей Константиновской Н.А., по делу N А40-278239/21 по иску ПАО "ФСК ЕЭС" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 91 682 рублей 92 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФСК ЕЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по технологическому присоединению в размере 91 682 рубля 92 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы 29.03.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что срок оплаты технологического присоединения документально подтвержден.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор от 22.10.2018 N 351/ТП-МЗ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО "РЖД" к электрическим сетям ПАО "ФСК ЕЭС", связанного с увеличением максимальной мощности на 3 875 кВт (до 32 739 кВт) по ВЛ 220 кВ Амурская - ПС Михайло-Чесноковекая-тяга для нужд ПС 220 кВ Михайло-Чесноковская-тяга, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.12.2018 и дополнительного соглашения N 2 от 06.08.2020.

Согласно пункту 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.12.2018 и дополнительного соглашения N 2 от 06.08.2020, оплата производится в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения.

Технические условия на технологическое присоединение выполнены, подписан акт о выполнении технических условий от 12.10.2020 и акт об осуществлении технологического присоединения от 14.10.2020. На расчетный счет ПАО "ФСК ЕЭС" платежи поступили только 18.12.2020, в связи с чем начислена неустойка в размере 91 682 рубля 92 копейки.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Довод ответчика об отсутствии мероприятий по технологическому присоединению со стороны ОАО "РЖД" с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения N 2 от 06.08.2020 не имеет правового значения в рамках настоящего дела, поскольку стороны определили условиями договора 22.10.2018 N351/ТП-МЗ, что заявитель обязуется надлежащим образом и своевременно выполнить обязательства, предусмотренные договором, а именно: обеспечить выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями от 14.05.2018, в срок не позднее 22.10.2019.

Суд первой инстанции верно указал, что за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению Правилами технологического присоединения и договором определена ответственность одной из сторон договора при нарушении сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению уплатить другой стороне с даты наступления просрочки неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (пункт 4.2 с учетом требований пункта 16(6) Правил технологического присоединения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) (далее - Правила).

Таким образом, сумма неустойки за период с 30.10.2020 по 17.12.2020 составила 91 682 рубля 92 копейки. Факт нарушения обязательств по технологическому присоединению ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о необходимости применения моратория на прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, отклоняется, поскольку утратил силу с 07.10.2020.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 по делу N А40-278239/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын