Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2022 г. N 09АП-22270/22 по делу N А40-56928/2015

г. Москва

8 июня 2022 г.

Дело N А40-56928/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания "СоюзХлебопродукт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022 г. по делу N А40-56928/15 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Компания "СоюзХлебопродукт" Крутьковой С.А. о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, заменив ООО "Компания "СоюзХлебопродукт" на правопреемника - Крутькову Светлану Анатольевну по требованиям на сумму в размере 2 022 774 461 рублей 05 копеек, вытекающим из Определения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 г. по Делу N А40-56928/15-78-315 "Б",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" (ИНН 7706550739 ОГРН 1047796674276) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Крутькова С.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Компания "СоюзХлебопродукт" Крутьковой С.А. о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, заменив ООО "Компания "СоюзХлебопродукт" на правопреемника - Крутькову Светлану Анатольевну по требованиям на сумму в размере 2 022 774 461 рублей 05 копеек, вытекающим из Определения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 г. по Делу N А40-56928/15-78-315 "Б". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Компания "СоюзХлебопродукт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Компания "СоюзХлебопродукт" иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" Крутьковой С.А в части выделенного требования о замене взыскателя с ООО "Компания СоюзХлебопродукт" на Крутькову Светлану Анатольевну. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2018 г. по настоящему делу привлечены к субсидиарной ответственности Гортованов Олег Евгеньевич, Крючков Алексей Викторович по обязательствам ООО "Компания Союз Хлебопродукт" и взыскано солидарно с Гортованова Олега Евгеньевича, Крючкова Алексея Викторовича в пользу ООО "Союз Хлебопродукт" 2 022 774 461, 05 руб. В ходе ведения процедуры банкротства имущества у Должника не выявлено.

Крутькова С.А. является кредитором Должника по текущим обязательствам Должника, а именно: 699 623,19 руб. судебные расходы за период с 06.09.2016 г. по 10.04.2017 г., в том числе 670 000 руб. фиксированного вознаграждения, 29 623,19 руб. расходов арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении должника, взысканных с ООО Компания Союз-Хлебопродукт согласно Определению Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 г. по Делу 40-56928/15 и принадлежащих Кредитору на основании Договора уступки права требования (цессии) от 28.06.2021 г.; 1 531 612,90 руб. фиксированного вознаграждения Крутьковой С.А. за период с 11.04.2017 г.; 159 886,85 руб. расходов Крутьковой С.А. за период процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Заявитель по делу о банкротстве 40-56928/15 и единственный кредитор Компания Джинадан несмотря на представленное в Арбитражный суд города Москвы согласие на финансирование процедуры банкротства должника ООО Компания Союз-Хлебопродукт по Делу 40-56928/15 компенсацию судебных расходов арбитражного управляющего и выплату фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего за весь период процедуры банкротства должника с 07 сентября 2016 года по 12 июля 2021 года не производил.

Собрание комитета кредиторов Должника по вопросу утверждения Предложения конкурсного управляющего о погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном, назначенное на 23.07.2021 г. - не состоялось. Торги посредством публичного предложения по продаже имущества (права требования) лот N 1: Права требования к должникам Гортованову О.Е. (ИНН: 501706447100), Крючкову А.В. (ИНН: 773475900250) в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Компания "СоюзХлебопродукт" солидарно на общую сумму 2 022 774 461,05 руб. не состоялись из-за отсутствия заявок от покупателей.

На основании ст. 142.1 Закона о банкротстве 24.07.2021 г. между Крутьковой С.А. и Должником было заключено Соглашение об отступном. Согласно Соглашению об отступном - Должник предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Соглашении, в счет исполнения обязательств Должника перед Кредитором по компенсации расходов на проведение процедур банкротства Должника ООО "Компания Союз-Хлебопродукт" по Делу N А40- 56928/15-78-315 "Б" за период с 07 сентября 2016 года по 24 июля 2021 года, в том числе по выплате фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, имущество Должника в виде прав требования к Гортованову О.Е. и Крючкову А.В. в размере 2 022 774 461, 05 руб. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость права требования составляет 500 700,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1, 2 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Согласно п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. В соответствии с п. 3 Постановления N 97 фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца. Таким образом, Закон о банкротстве не содержит запрета на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, как денежными средствами, так и имуществом должника, а именно путем его передачи в счет погашения задолженности.

В свою очередь в настоящем деле в отступное конкурсному управляющему передано право требования к ответчикам по субсидиарной ответственности.

В силу п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Таким образом, размер субсидиарной ответственности может включать в себя требования арбитражного управляющего по выплате вознаграждения и расходов по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2018 указанные обязательства не были охвачены, поскольку не были заявлены конкурсным управляющим. Порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности предусмотрен ст. 61.17 Закона о банкротстве. Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено специальное нормативное регулирование правоотношений по распоряжению правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем к ним не могут быть применены общие нормы о дебиторской задолженности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем избран не надлежащий способ защиты права, отсутствуют основания для замены ООО "Компания Союз-Хлебопродукт" на Крутькову Светлану Анатольевну в качестве взыскателя по определению суда от 06.06.2018.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022 г. по делу N А40-56928/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания "СоюзХлебопродукт"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров