Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. N 18АП-5641/22 по делу N А34-9697/2019

г. Челябинск

14 июня 2022 г.

Дело N А34-9697/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шафир Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.04.2022 по делу N А34-9697/2019 об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.08.2019 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Скорикова Олега Владимировича (ИНН 720203999380).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.10.2019 (резолютивная часть от 03.10.2019) в отношении Скорикова Олега Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Болярских Кристина Сергеевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.

Шафир А.В. 13.01.2022 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просил:

- исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 949 801 руб. 89 коп., перечисленные ООО "Уралгазремонт" 26.01.2021;

- обязать финансового управляющего должника Болярских К.С. перечислить денежные средства 949 801 руб. 89 коп. заявителю.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.04.2022 (резолютивная часть от 06.04.2022) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 13.04.2022, Шафир А.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что необходимость применения в данном случае положений пункта 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54, подтверждается также сформировавшейся судебной практикой. В оспариваемом определении суда первой инстанции отсутствует какое-либо обоснование непринятия им данной правовой позиции заявителя и указанной судебной практики. Факт перехода ко мне права требования к ООО "Уралгазремонт" на сумму 25 400 000 руб. в полном объеме подтвержден вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07. 2021 по делу NА60-37646/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2022.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда от 03.10.2019 Скориков О.В, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Болярских К.С., член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В период времени с 18.11.2020 по 06.01.2021 финансовым управляющим должника Болярских К.С. проводились торги по продаже имущества должника Скорикова О.В., в том числе по лоту N 1 дебиторская задолженность ООО "Уралгазремонт" в размере 25 400 000 руб. на основании определения Арбитражного суда Свердловской области А60-37646/2016 от 10.07.2017 о включении в реестр требований кредиторов.

По результатам проведения торгов победителем был признан Шафир А.В., с которым 12.01.2021 финансовый управляющий должника Болярских К.С. заключил договор уступки прав (требований).

Согласно условиям договора уступки прав от 12.01.2021 Скориков О.В., в лице финансового управляющего, передает Шафир А.В., права требования к ООО "Уралгазремонт" в размере 25 400 000 руб., принадлежавшие должнику на основании определения Арбитражного суда Свердловской области А60-37646/2016 от 10.07.2017 о включении данного требования в реестр требований кредиторов ООО "Уралгазремонт".

Указанным договором уступки прав (требований) от 12.01.2021 был определен объем уступленных Скориковым О.В. апеллянту прав требований к ООО "Уралгазремонт" - требования в размере 25 400 000 руб.

Пунктом 1.2. договора установлено, что права цедента, по передаваемому праву требования, переходят к цессионарию в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.2. договора уступки прав (требований) от 12.01.2021 цедент гарантирует наличие и передачу всех уступленных цессионарию требований.

После заключения договора уступки прав (требований) от 12.01.2021, а именно 26.01.2021 конкурсным управляющим ООО "Уралгазремонт" было произведено частичное (в размере 949 801 руб. 89 коп.) погашение требований кредитора Скорикова О.В. (первоначального кредитора), которые к тому времени уже были уступлены Шафир А.В.

Ссылаясь на то обстоятельство, что финансовый управляющий должника в рамках исполнения обязательств цедента по настоящему договору уступки прав (требований) от 12.01.2021 должна передать заявителю (цессионарию) полученные от ООО "Уралгазремонт" денежные средства в размере 949 801 руб. 89 коп., Шафир А.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан", регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как уже было ранее отмечено, по результатам торгов между Шафир А.В. и финансовым управляющим должника был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым были уступлены права требования к ООО "Уралгазремонт" в размере 25 400 000 руб., принадлежавшие должнику Скорикову О.В. на основании определения Арбитражного суда Свердловской области А60-37646/2016 от 10.07.2017 о включении данного требования в реестр требований кредиторов ООО "Уралгазремонт".

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации определены обязанности цедента, а именно, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие права требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Обязанность по уведомлению должников об уступке права требования может быть возложена на цедента или на цессионария. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2021, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2022 по настоящему делу установлено, что обязанность по оплате уступленного права исполнена Шафир А.В. только 10.02.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника, при этом уведомление об уступке прав (требований) направлено Шафир А.В. в адрес должника 15.02.2021 и получено конкурсным управляющим обществом "Уралгазремонт" Мусатовым В.В. лишь 24.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления N 35400049630708..

Таким образом, частичное погашение задолженности произведено обществом "Уралгазремонт" до перехода прав к новому кредитору и до получения им уведомления о состоявшейся уступки, что, в свою очередь, не противоречит статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, замена кредитора произведена с учетом условий договора уступки права (требования) от 12.01.2021 в сумме требований 25 400 000 руб., с указанием, что управляющий самостоятельно вносит изменения в реестр требований кредиторов в случае полного или частичного погашения требований кредитора (пункт 10 статьи 142 Закона о банкротстве).

Учитывая осуществление должником частичной оплаты в адрес первоначального кредитора до перехода прав требования к новому кредитору и до получения от нового кредитора уведомления о состоявшейся уступке, при том, что участники спора не лишены возможности рассмотреть вопрос об уменьшении размера прав требования и, соответственно, размера оплаты за приобретенное право требования (постановление Арбитражного суда Уральского округа по настоящему делу N А34-9697/2019 от 16.03.2022 по жалобе Шафира А.В. на бездействия финансового управляющего Боярских К.С.,), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 13.04.2022 по делу N А34-9697/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шафир Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева