Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. N 09АП-30687/22 по делу N А40-135510/2017

г. Москва

14 июня 2022 г.

Дело N А40-135510/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Заплавы В.Х.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2022 г. по делу N А40-135510/17,

вынесенное судьей Текиевой Ю.В.,

о частичном удовлетворении ходатайства финансового управляющего Зомитева Станислава Юрьевича об истребовании доказательств,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Гончарова А.А.

при участии в судебном заседании:

от ф/у Заплавы В.Х.- Миронов Л.Ю. дов. от 01.06.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 должник Гончаров Анатолий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Заплава Владимир Христианович (является членом Ассоциации МСО ПАУ, ИНН 711801828361).

В Арбитражный суд г. Москвы 25.02.2022 (в электронном виде) поступило ходатайство финансового управляющего Заплавы Владимира Христиановича об истребовании:

1) у Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 30 по г.Москве декларацию 3-НДФЛ по гражданину Гончарову А.А. (11.01.1971 г., место рождения г. Москва, ИНН 773000291990, СНИЛС должника: 070-558-753-76, г. Москва, Кутузовский пр-кт, 35/30, кв. 49, паспорт серия 45 15 N 277224, выдан 20.02.2016 г. Отделением УФМС России по г. Москве по району Дорогомилово, код подразделения 770-062) за период с 2014 г. по настоящее время;

2) у МВД РФ и МИД РФ в отношении Гончарова А.А. (11.01.1971 г., место рождения г. Москва, ИНН 773000291990, СНИЛС должника: 070-558-753-76, г. Москва, Кутузовский пр-кт, 35/30, кв. 49, паспорт серия 45 15 N 277224, выдан 20.02.2016 г. Отделением УФМС России по г. Москве по району Дорогомилово, код подразделения 770-062):

- сведения о наличии у Должника вида на жительство в иностранных государствах, в том числе исходя из информации из автоматизированных информационных систем "Гражданство МИД" и т.д.;

- сведения о наличии у Должника гражданств иностранных государств, в том числе исходя из информации из автоматизированных информационных систем "Гражданство МИД" и т.д.; - сведения о текущем местоположении Должника, в случае его нахождения на территории Российской Федерации сведения о его фактическом месте проживания/месте нахождения;

- сведения о пересечении должником государственной границы Российской Федерации в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации в период с 20.04.2015 г. по настоящее время, а также о государстве, в которое направлялся Должник при пересечении границы;

- сведения обо всех выданных заграничных паспортах на Должника;

- сведения из государственной системы миграционного и регистрационного учета (система "Мир") об оформлении и выдаче виз на имя должника;

3) у Управления ЗАГС по г.Москве сведения о наличии записей актов гражданского состояния, составленных в отношении Гончарова Анатолия Александровича, 11.01.1971 г., место рождения г. Москва, ИНН 773000291990, СНИЛС должника: 070-558-753-76, г. Москва, Кутузовский пр-кт, 35/30, кв. 49, а также материалов, подтверждающих предоставленные сведения за период с 2014 года по текущую дату, в том числе сведения о заключенных и расторгнутых браках, сведения о наличии детей;

4) у МВД РФ и МИД РФ в отношении Гончарова Арсения Анатольевича 15.06.2002 г.р. (Свидетельство о рождении I-МЮ N 832305 от 12.07.2002 г.), Гончарова Артема Анатольевича 11.09.2009 г.р. (Свидетельство о рождении VII-МЮ N 797595 от 27.01.2016 г.) и Гончарова Александра Олеговича 29.09.2000 г.р. (Свидетельство о рождении I-МЮ N 639506 от 14.10.2000 г.):

- паспортные данные, а также сведения о всех выданных паспортах в отношении указанных выше лиц;

- сведения о месте жительстве и месте регистрации указанных выше лиц;

- сведения о наличии у указанных лиц вида на жительство в иностранных государствах, в том числе исходя из информации из автоматизированных информационных систем "Гражданство МИД" и т.д.;

- сведения о наличии у указанных лиц гражданств иностранных государств, в том числе исходя из информации из автоматизированных информационных систем "Гражданство МИД" и т.д.;

- сведения обо всех выданных заграничных паспортах на указанных лиц;

- сведения из государственной системы миграционного и регистрационного учета (система "Мир") об оформлении и выдаче виз на имя указанных лиц.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-135510/17 от 13.04.2022 г. ходатайство финансового управляющего Зомитева Станислава Юрьевича удовлетворено частично. Суд определил:

Истребовать у Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 30 по г.Москве декларацию 3-НДФЛ по гражданину Гончарову А.А. (11.01.1971 г., место рождения г. Москва, ИНН 773000291990, СНИЛС должника: 070-558-753-76, г. Москва, Кутузовский пр-кт, 35/30, кв. 49, паспорт серия 45 15 N 277224, выдан 20.02.2016 г. Отделением УФМС России по г. Москве по району Дорогомилово, код подразделения 770-062) за период с 2014 г. по настоящее время.

Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой Службы N 30 по г.Москве передать финансовому управляющему Заплаве Владимиру Христиановичу указанные сведения в отношении должника. Копию направленного в суд ответа направить в адрес финансового управляющего почтой по адресу: 115455, а/я 28.

Истребовать у Управления ЗАГС по г.Москве декларацию 3-НДФЛ по гражданину Гончарову А.А. (11.01.1971 г., место рождения г. Москва, ИНН 773000291990, СНИЛС должника: 070-558-753-76, г. Москва, Кутузовский пр-кт, 35/30, кв. 49, паспорт серия 45 15 N 277224, выдан 20.02.2016 г. Отделением УФМС России по г. Москве по району Дорогомилово, код подразделения 770-062) за период с 2014 г. по настоящее время.

Обязать Управление ЗАГС по г.Москве передать финансовому управляющему Заплаве Владимиру Христиановичу указанные сведения в отношении должника. Копию направленного в суд ответа направить в адрес финансового управляющего почтой по адресу: 115455, а/я 28.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ф/у Заплава В.Х. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ф/у Заплавы В.Х., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Суд первой инстацнии, изучив ходатайство финансового управляющего должника, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости истребовать у Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 30 по г.Москве и Управления ЗАГС по г.Москве запрашиваемые сведения и документы.

При этом суд учитывает, что отсутствие запрашиваемых документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве, в том числе, по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.

В удовлетворении остальной части заявления суд первой инстанции правомерно отказал в ввиду его необоснованности.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2022 г. по делу N А40-135510/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Заплавы В.Х.- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев