Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 г. N 18АП-3467/22 по делу N А47-10341/2013

г. Челябинск

17 июня 2022 г.

Дело N А47-10341/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминых И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2022 по делу N А47-10341/2013.

Определением арбитражного суда от 07.11.2013 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Птицесовхоз "Родина" (ОГРН - 1025602113030, ИНН - 5647000230), возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 11.04.2014 (резолютивная часть объявлена 09.04.2014) закрытое акционерное общество "Птицесовхоз "Родина" признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства. Определением суда от 07.09.2021 конкурсным управляющим утвержден Горбунов Вячеслав Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2022 завершено конкурсное производство, открытое в отношении закрытого акционерного общества "Птицесовхоз "Родина".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор АО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил указал, что на момент завершения процедуры банкротства в полной мере не рассмотрен вопрос относительно завершения процедуры банкротства: в ходе конкурсного производства в отношении Должника конкурсный управляющий не предпринял никаких действий по привлечению к субсидиарной ответственности в порядке норм Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании 09.06.2022 на основании статей 65, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом приобщен отзыв на апелляционную жалобу от уполномоченного органа (вх. 28349).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий 08.11.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, представив отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Птицесовхоз "Родина" от 10.02.2022.

Суд, рассмотрев отчет, определил, что по своей форме и содержанию отчет соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

Из представленного отчета следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 73 от 26.04.2014.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов включены требования в размере 2 871 368 990 руб. 97 коп. из которых: 344 747 583 руб. 33 коп. - требования, обеспеченные залогом; требования заявленные после закрытия реестра - 9 796 669 руб. 20 коп.

Конкурсным управляющим должника в целях обеспечения своей деятельности на договорной основе были привлечены специалисты.

Конкурсным управляющим заключены следующие договоры: договор б/н от 12.04.2014 г. с ЗАО "ЦАУ-Юрист", продлен до окончания срока конкурсного производства; договор б/н от 14.05.2014 г. с ООО фирма "Аудитинкон"; договор N 39/1/1-14 от 21.10.2014 г. с ЗАО "Оренбургский инновационный центр"; договор N39-ю/16 от 18.02.2016 г. с ООО "Геоэффект"; договор подряда N 17/16 на выполнение кадастровых работ от 20.05.2016 г. с ООО "Уральская кадастровая компания"; договор на оказание услуг от 23.05.2016 г. с Истоминой Тамарой Николаевной; договор N 5 от 09.06.2016 г. с ООО "Антикризисная управленческая организация", продлен до 09.12.2018 г.; договор б/н от 22.04.2019 г. с Ковегеновым Ильдаром Равильевичем; договор б/н от 11.06.2021 г. с Гайсиной Жанной Викторовной.

Согласно отчету в ходе процедуры конкурсным управляющим была взыскана задолженность с третьих лиц в общей сумме 1 132 591,3 руб.

Из отчета конкурсного управляющего должника следует, что в ходе процедуры банкротства было реализовано имущество следующими лотами: лот N 18: гостиница ЕВВ1Е1Е2 842,43 кв.м., земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, земли под зданиями (строениями), сооружениями (двухэтажная гостиница) 56:30:13 01 001:0085 2 820 кв.м. в сумме 296 000 руб.; лот N 5: МТЗ-1221 беларус N 71 70 ОУ (залог АО "Россельхозбанк") в сумме 452 000 руб.; загрузчик семян 6280 (залог АО "Россельхозбанк") в сумме 641 000 руб.; лот N 8: BUHLER Versatile Model 2375 N 71 69 ОУ (залог АО "Россельхозбанк") в сумме 2 401 000 руб.; лот N 14: Культиватор 8810-35 (залог АО "Россельхозбанк") в сумме 728 500 руб.; лот N 2: Зил-131 N 999 УХ 56, ГАЗ 52 N 91-75, Прицеп грузовой ГКБ 819 N АЕ 659 56, ЗИЛ 431412 ЗСК N Т 681 УХ 56, HYUNDAY Sonata N О 888 ЕР 56, МТЗ-80, N 4966 ОВ, Т-4А N 49 57 ОВ, К-700 А, Прицеп "ПТС-4, N 4982 ОВ, Прицеп 2ПТС-4, N 4988 ОВ, Самосвал ЗИЛ-ММЗ 554 М N К519 НЕ 56, в сумме 201 123 руб.; лот N 15 Т-130 N ОХ 4142 56,1991 г. выпуска в сумме 141 550; лот N 9: LexiomClass 540 с N 4807 НА, 2007 г. выпуска (залог АО "Россельхозбанк") в сумме 2 110 602 руб.; лот N 17: Весовая N 1; Зернохранилище; Кашара (2 шт); Контора; одноэтажный гусятник; водонапорная башня "Рожновского"; строительные материалы от утилизации объектов недвижимости: кашара (2шт) в сумме 998 978 руб.; лоты N 3,4: транспортные средства, находящиеся в залоге у ООО "Оренсал" в сумме 511 000 руб.; лот N 1: имущественный комплекс ЗАО "Птицесовхоз "Родина" в сумме 30 550 000 руб.; лот N 16: недвижимое имущество в п. Рощино в сумме 120 000 руб.; лот N 1: дебиторская задолженность ООО "Свежий Родник" в сумме 4 889 руб. В ходе процедуры конкурсного производства реализовано имущество на общую сумму 39 031 753 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 52 828 991,60 руб. в том числе: 39 031 753 руб. - от реализации имущества, 1 132 591,3 руб. - взыскание задолженности с третьих лиц.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что частично удовлетворены требования залоговых кредиторов: Янтовский В.Ю. в размере 1 031 301,56 руб. (12,12%); ОАО "Россельзобанк" в размере 24 888 716,67 руб. (6,72%); АКБ "Связь-Банк" в размере 275 905,03 руб. (2,77%); ООО "Оренсал" в размере 408 800 руб. (21,51%).

Расходы в ходе конкурсного производства составили 44 621 137 руб. 03 коп.

Определением суда от 20.10.2021 (объявлена резолютивная часть определения) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Птицесовхоз "Родина" Логинова Е.М. и Мартыненко С.С. отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 г. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2021 по делу N А47-10341/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Конкурсным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника для включения в конкурсную массу.

Конкурсным управляющим 07.11.2021 направлена в налоговый орган бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 г., что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (т. 23 л.д. 107).

Расчетные счета в кредитных учреждениях закрыты, что подтверждается справкой АО "Россельхозбанк", ООО "Инбанк" и сведениями Межрайонной ИФНС N 3 по Оренбургской области от 18.11.2021 г. о счетах должника в кредитных учреждениях (т.24 л.д.40-44).

В подтверждение исполнения обязанностей конкурсным управляющим представлено письмо ОПФР по Оренбургской области от 22.11.2021 г.

Конкурсным управляющим были переданы документы, подлежащие длительному хранения, в архивный отдел администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, что подтверждается актом N 1 приема-передачи документов на государственное хранение от 25.06.2021 г. (т. 23 л.д. 114).

Учитывая представленные в материалы дела документы, отсутствие документального подтверждения фактического наличия имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, принимая во внимание, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Птицесовхоз "Родина", суд счел возможным завершить конкурсное производство, открытое в отношении должника.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно ч.1 ст. 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что довод ОАО АКБ "Промбизнесбанк" о неполноте принятых мер при рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Логинова Е.М. и Мартыненко С.С., заявленный в обоснование отмены определения, не состоятелен.

Довод ОАО АКБ "Промбизнесбанк" об отсутствии со стороны конкурсного управляющего действий по привлечению к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12. Закона о банкротстве за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о признании банкротом, также несостоятелен на основании следующего.

Определением суда от 20.10.2021 (объявлена резолютивная часть определения) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Птицесовхоз "Родина" Логинова Е.М. и Мартыненко С.С. отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 г. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2021 по делу N А47-10341/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

В судебных актах по настоящему делу одним из оснований для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц являлся факт пропуска срока исковой давности.

В период рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства срок для обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) пропущен, также как и для обращения с заявлением об оспаривании сделок.

Кроме того, ОАО АКБ "Промбизнесбанк" не представило доказательства наличия оснований для оспаривания сделок (если по мнению ОАО АКБ "Промбизнесбанк" таковые имеются), и привлечения к субсидиарной ответственности..

Помимо указанного, апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции возражения на ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства лицами, участвующими в деле не представлены; замечаний к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчету об использовании денежных средств должника кредиторами представлено не было; доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства, кредиторами не приведено.

Апелляционный суд отмечает, что новые доводы банка, не заявленные в суд первой инстанции в силу пункта 3 статьи 257 АПК РФ не могут быть заявлены, поскольку не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2022 по делу N А47-10341/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

И.В. Калина М.Н. Хоронеко