г. Москва |
|
15 июня 2022 г. |
Дело N А40-169307/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андрусенко В.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 г. по делу N А40-169307/16,
вынесенное судьей Беловой И.А
о обязании должника Андрусенко Валерия Владимировича предоставить доступ финансовому управляющему для осмотра следующих объектов имущества: - земельный участок площадью 803 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Абрамцево, ул. Чкалова, с кадастровым номером 50:05:0040706:964; - жилой дом с кадастровым номером 50:05:0040706:244 расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Абрамцево, ул. Чкалова, дом 28,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Андрусенко В. В.
при участии в судебном заседании:
от Локшина М.А.- Трубичкина П.А. дов. от 22.09.2020
Локшин М.А.- лично, паспорт
от ф/у Буйволов В.А.- Парфенова Т.А. дов. от 29.04.2020
от Андрусенко В.В.- Вольнов В.В. дов. от 25.05.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 06.07.2017 г. Андрусенко В. В. (15.11.1947 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772817117980, СНИЛС 001-809-572-21, адрес: Москва, ул. Федеративный проспект, д. 16. к. 1, кв. 64) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Чорап Евгения Викторовна.
Определением суда от 28.05.2018 г. завершена реализация имущества Андрусенко Валерия Владимировича (15.11.1947 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772817117980, СНИЛС 001-809-572-21, адрес: Москва, ул. Федеративный проспект, д. 16. к. 1, кв. 64), Андрусенко Валерий Владимирович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Определением Верховного Суда Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 г. по делу N А40-169307/16 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением суда от 02.08.2019 г. арбитражный управляющий Чорап Евгения Викторовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Андрусенко Валерия Владимировича (15.11.1947 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772817117980, СНИЛС 001-809-572-21, адрес: Москва, ул. Федеративный проспект, д. 16. к. 1, кв. 64). Финансовым управляющим Андрусенко Валерия Владимировича утвержден арбитражный управляющий Буйволов Владислав Александрович (ИНН 870100962880).
В Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось ходатайство финансового управляющего об обязании Андрусенко Валерия Владимировича предоставить доступ финансовому управляющему для осмотра следующих объектов имущества:
- земельный участок площадью 803 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Абрамцево, ул. Чкалова, с кадастровым номером 50:05:0040706:964;
- 83/100 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:05:0040706:244 расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Абрамцево, ул. Чкалова, дом 28.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-169307/16 от 18.04.2022 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Андрусенко В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований финансового управляющего отказать.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав Локшина М.А., представителей Локшина М.А., ф/у Буйволова В.А., Андрусенко В.В., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателей жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Положения п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусматривают, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
В силу положений ст. ст. 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в обязанности финансового управляющего входит проведение описи и оценки имущества должника, представление в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также реализация этого имущества. Исполнение указанных обязанностей невозможно без доступа в жилое помещение должника.
Судом установлено, что требования финансового управляющего связаны с осуществлением им возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина-должника, при этом беспрепятственный доступ финансовому управляющему должником не обеспечен.
Иным способом достоверно установить наличие или отсутствие имущества должника на спорных объектах не представляется возможным.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего.
Финансовый управляющий неоднократно обращался к должнику с запросом о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения осмотра. Должником данные запросы игнорировались, поэтому финансовый управляющий был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным ходатайством.
Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС18-25248 от 23 мая 2019 года в рамках настоящего дела было установлено, что перешедшее по брачному договору супруге Андрусенко В.В. общее имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации в процедуре банкротства должника по правилам статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 г. по делу N А40-169307/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андрусенко В.В.- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-169307/2016
Должник: Андрусенко Валерий Владимирович, Ф/у Андрусенко В.В.
Кредитор: Андрусенко В.В., Буйволов В.А., Локшин Михаил Абрамович, Ломакина Наталья Борисовна, Малинина Елена Павловна, представ. по доверен. Вольнов В.В., Смирнов Сергей Владимирович, Чуракова Полина Антоновна
Третье лицо: 1Управление Росреестра по Москве, Ассоциации "РСОПАУ", Буйволов В.А., зам. нач. ЕГРН, Марков Сергей Николаевич, Саморегулируемая организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", УФМС России по г.Москве, Ф/у Андрусенко В.в., ф/у Буйволов В.А., ФУ Чорап Е.В., Чорап Е.В.
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61317/2022
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5110/18
30.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31227/2022
15.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31228/2022
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5110/18
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1442/2021
20.08.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 177-ПЭК19