Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 г. N 10АП-9231/22 по делу N А41-93691/2021

г. Москва

16 июня 2022 г.

Дело N А41-93691/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Темирбиевым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2022 года по делу N А41-93691/21 по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион" к индивидуальному предпринимателю Аношенкову Сергею Анатольевичу при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Мосэнергосбыт" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Акопьянц К.А.. доверенность от 30.06.2021 N 77 АГ 7385051, паспорт, диплом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аношенкову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 009 830 рублей 83 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2022 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ПАО "Россети Московский регион", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2018 года по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении индивидуального предпринимателя Аношенкова Сергея Анатольевича (далее - ответчик) составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления от 08 июня 2018 года N 535/ЭА-ю (дата корректировки - 12 августа 2021 года) за период с 09 июня 2017 года по 02 марта 2018 года.

12 июля 2021 года ПАО "Россети Московский регион" (далее - истец) было направлено ответчику уведомление N 1611, в котором содержится информация о дате, времени и месте корректировки акта о бездоговорном потреблении с требованием обеспечить явку представителя.

Как следует из представленного скорректированного 12 августа 2021 года акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 08 июня 2018 года, было выявлено потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО "МОЭСК", опора б/н ВЛ-0,4 кВ МТП 3530 ПС 701 "Сухарево" по адресу: Московская область, Рузский район, поселок Колюбакино, улица Майлора Алексеева, кадастровый номер: 50:19:0000000:202, нежилое здание.

Согласно расчету истца, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 09 июня 2017 года по 02 марта 2018 года составила 2 009 830 рублей 83 копейки.

Направленные истцом в адрес ответчика требования об оплате стоимости потребленной электрической энергии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик стоимость потребленной без договора электроэнергии не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442, Основные положения), - под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, - субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442, - в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, - стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений, - объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Законодатель указывает на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление исключительно при составлении акта о неучтённом потреблении (пункт 193 Основных положений N 442).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с определением, данным в абзаце двенадцатом пункта 2 Основных положений N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В отсутствие договора - подписанного сторонами документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии в том значении, как оно понимается в пункте 2 абзаца 1 пункта 84, абзаце 1 пункта 196 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2018 года N 305-ЭС17-14967.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2018 года был проведен осмотр объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 02 марта 2018 года.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2018 года ответчику было направлено уведомление о необходимость явки его представителя для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 08 июня 2018 года N 535/ЭА-ю, на основании которого произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления.

В связи с уточнением периода бездоговорного потребления электрической энергии, было принято решение о корректировке акта бездоговорного потребления от 08 июня 2018 года N 535/ЭА-ю.

В связи с указанным, уведомлением от 12 июля 2021 года N 1611 ответчик вызывался на корректировку акта от 08 июня 2018 года N 535/ЭА-ю.

Истцом в материалы дела представлен только скорректированный 12 августа 2021 года акт N 535/ЭА-ю. При этом, первоначально составленный акт от 08 июня 2018 года в материалы дела суду не представлен.

Как указал истец, указанный акт от 08 июня 2018 года был уничтожен, в доказательство чего представлен соответствующий акт об уничтожении документов от 12 августа 2021 года.

Из пояснений представителя истца следует, что при составлении скорректированного акта от 12 августа 2021 года был изменен только период бездоговорного потребления электроэнергии, иные изменения в акт не вносились.

Вместе с тем, из представленного в дело скорректированного 12 августа 2021 года акта N 535/ЭА-ю следует, что представитель ответчика при его составлении не присутствовал, при проведении проверки производилась фотосъемка, отказ от присутствия при составлении акта зафиксирован в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно доводам истца, при корректировке акта велась видеозапись, фиксирующая факт отсутствия уполномоченного представителя при корректировке акта, представлен CD-диск.

Вместе с тем, на дату непосредственного составления акта бездоговорного потребления от 08 июня 2018 года N 535/ЭА-ю, который впоследствии был скорректирован в части периода бездоговорного потребления, действовал иной порядок составления акта о бездоговорном потреблении.

Так, согласно положениям пункта 193 Правил N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Вместе с тем, представленный скорректированный 12 августа 2021 года акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит подписей двух незаинтересованных лиц, которые должны были удостоверить факт отсутствия представителя ответчика при его составлении.

При этом, ведение фото- и видео-фиксации, на которые ссылается истец как на подтверждение факта отсутствия представителя потребителя 08 июня 2018 года при составлении акта, не было предусмотрено действующими на тот момент правилами составления актов о неучтенном потреблении.

Как указывалось ранее, порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений N 442.

По смыслу пунктов 192, 193 Основных положений N 442, акт о неучтенном потреблении составляется непосредственно в момент обнаружения нарушения.

Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Предусмотренное законодателем в пункте 193 Основных положений N 442 присутствие 2-х незаинтересованных лиц, фиксирующих факт отказа потребителя от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта, также служит гарантией объективности при проведении проверки. В отсутствие подписи потребителя в акте, привлечение 2-х незаинтересованных лиц призвано подтвердить выявленные в ходе проверки нарушения.

Таким образом, в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств того, что истцом были соблюдены порядок и процедура составления акта о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 08 июня 2018 года N 535/ЭА-ю, на котором истец основывает своих требования с учетом корректировки в августе 2021 года периода энергопотребления.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии в указанный в исковом заявлении период.

Оценив имеющиеся в дела доказательства в совокупности и во взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением пункта 193 Основных положений N 442, не отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является ненадлежащим доказательством в подтверждение потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также обоснованности примененного истцом расчетного способа.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы апелляционный суд отклоняет, поскольку скорректированный 12 августа 2021 года акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит подписей двух незаинтересованных лиц, которые должны были удостоверить факт отсутствия представителя ответчика при его составлении. Вместе с тем, ведение фото- и видео-фиксации, на которые ссылается истец как на подтверждение факта отсутствия представителя потребителя 08 июня 2018 года при составлении акта, не было предусмотрено действующими на тот момент правилами составления актов о неучтенном потреблении.

Таким образом, в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств того, что истцом были соблюдены порядок и процедура составления акта о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 08 июня 2018 года N 535/ЭА-ю, на котором истец основывает своих требования с учетом корректировки в августе 2021 года периода энергопотребления

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2022 года по делу N А41-93691/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.Б. Беспалов М.В. Игнахина