Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 г. N 09АП-27087/22 по делу N А40-163705/2018

г. Москва

17 июня 2022 г.

Дело N А40-163705/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "Роскоммунэнерго",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу N А40-163705/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

об отказе в удовлетворении заявления АО "РОСКОММУНЭНЕРГО" о включении требования в размере 14 902 783,61 руб. в реестр кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "МОСУРАЛБАНК"

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ"- Кокорин Р.Н. дов. от 20.04.2021

от к/у АО "Роскоммунэнерго"- Галева А.В. дов. от 24.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

06.12.2021 г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения АО "РОСКОММУНЭНЕРГО" по результатам рассмотрения конкурсным управляющм требования кредитора в размере 14 902 783,61 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-163705/18 от 31.03.2022 г. отказано в удовлетворении заявления АО "РОСКОММУНЭНЕРГО" о включении требования в размере 14 902 783,61 руб. в реестр кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у АО "Роскоммунэнерго" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "Мосуралбанк" (АО) требование АО "Роскоммунэнерго" в размере 14 902 783,61 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей ГК "АСВ", к/у АО "Роскоммунэнерго", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2021 по делу N А25-605-436/2018 недействительными сделками признаны - договор поручительства N 4579/П/ПЗ от 29.07.2017 и платежи, совершенные по договору поручительства N 4579/П/ПЗ от 29.07.2017 на общую сумму 14 902 783 руб. 61 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Московско-Уральского акционерного коммерческого банка (акционерного общества) (ИНН 7707083011, ОГРН 1027700429855) в пользу акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 10477962265500) денежных средств в размере 14 902 783 руб. 61 коп.

АО "РОСКОММУНЭНЕРГО" согласно заявлению просит включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО).

При этом в рамках дела А25-605-436/2018 судом установлено, что оспариваемый конкурсным управляющим платеж совершен при наличии признаков неплатежеспособности у АО "Роскоммунэнерго" в отношении заинтересованного лица, в связи с чем, по смыслу положений абзаца 2 части 2 статьи 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью совершения оспариваемого платежа предполагается причинение вреда имущественным правам кредиторов. В результате совершения оспариваемого платежа причинен вред имущественным правам кредиторов, в связи с уменьшением размера собственных денежных средств должника, за счет которых кредиторы могли претендовать на получение удовлетворения своих требований.

В определении от 27.01.2022 N 308-ЭС18-3917(2), на который указывает суд апелляционной инстанции, Верховный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию, согласно которой реституционные требования, фактически являющиеся требованиями о возврате компенсационного финансирования, подлежат субординации с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020.

Аналогичный подход применен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 N 304-ЭС19-9345(5) по делу N А81-3986/2016. При этом в названном определении Верховный Суд Российской Федерации указал на правильность вывода суда апелляционной инстанции о неприменимости ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве к реституционным требованиям должника, учитывая, что сделки признаны недействительными в рамках дела о банкротстве кредитора.

При рассмотрении настоящего дела о банкротстве (несостоятельности), в рамках иных обособленных споров, было установлено, что АО "Роскоммунэнерго" входит в одну группу компаний "Межрегионсоюзэнерго" (МРСЭН), которая включает пять энергосбытовых компаний: ПАО "Архэнергосбыт" (ИНН 2901134250), ПАО "Вологдаэнергосбыт" (ИНН 3525154831), АО "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690), ПАО "Челябэнергосбыт" (ИНН 7451213318), (далее - Сбытовые компании), учрежденной ими управляющей компании - АО "МРСЭН" (ИНН 7705918547), иных компаний, а также АКБ "Мосуралбанк" (АО), являющегося финансовым центром группы.

Данные обстоятельства также неоднократно исследовались судом в рамках дела о банкротстве АО "Роскоммунэнерго" и им была дана надлежащая правовая оценка.

Кредитор и должник являются аффилированными лицами и входят в одну группу лиц.

В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, обобщены правовые подходы, применение которых позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности удовлетворения требования аффилированного с должником лица.

То обстоятельство, что спорное требование заявлено независимым от бенефициаров группы лицом - конкурсным управляющим не влияет на природу правоотношений.

Сам по себе тот факт, что контролирующее (аффилированное) лицо, предоставившее компенсационное финансирование, находится в процедуре конкурсного производства и операции по выдаче такого финансирования оспорены в деле о несостоятельности плательщика, не является основанием для отказа в субординации реституционного требования о возврате компенсационного финансирования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2022 N 308-ЭС18-3917(2)).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу N А40-163705/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "Роскоммунэнерго"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев