Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 г. N 09АП-30031/22 по делу N А40-18842/2021

г. Москва

17 июня 2022 г.

Дело N А40-18842/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифоровой Г.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Флер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 по делу N А40-18842/21

по заявлению ООО "Флер"

к Управлению Росреестра по г. Москве

третье лицо: СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве,

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя:	Шахназаров Н.Г. по доверенности от 26.07.2021;
от заинтересованного лица:	Корнешов К.В. по доверенности от 17.01.2022;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "Флер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным отказа от 04.12.2020 г. N КУВД-001/2020-13439529, 13439530 (MFC-0558/2020-315814).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2021 г. в удовлетворении требований заявления ООО "Флер" отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 г. по делу N А40-18842/21 отменено, отказ Управления Росреестра по г. Москве от 04.12.2020 N КУВД-001-13439529, N КУВД-001/2020-13439530 в прекращении записи об аресте на объекты недвижимости, расположенные по адресу г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 11/2, кадастровый N 77:01:0003008:3107 и 77:01:0003008:3108 признан незаконным, на ответчика(Управление Росреестра по г. Москве) возложена обязанность осуществить государственную регистрацию прекращения ареста (записи от 12.08.2015 N 77-77/015-77/015/013/2015-919/1; 77-77/015- 77/015/013/2015-920/1).

На основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. Управлением Росреестра по г. Москве 27.01.2022 г. погашена запись об уголовном аресте (77:01:0003008:3107-77/055/2022-1 и 77:01:0003008:3108-77/055/2022-1).

Также 17.02.2022 г. Управлением в связи с прекращением записи об аресте погашены записи об аренде (77:01:0003008:3107-77/051/2022-2).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 марта 2022 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А40- 18842/2021 отменено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 по делу N А40- 18842/2021 оставлено в силе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления Росреестра по г. Москве в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.22 произведен поворот исполнения судебного акта.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Управления возражал против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно норм части 2 статьи 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

На основании части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Целью поворота исполнения является возвращение истца и ответчика в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела и учитывая, что при принятии постановления Арбитражного суда Московского округа от 01 марта 2022 года, которым было отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021года, не было указано о повороте исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно произвел поворот исполнения постановления 9 ААС от 15.12.2021 по настоящему делу.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 по делу N А40-18842/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.М. Никифорова