Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 г. N 09АП-32352/22 по делу N А40-42429/2021

Москва

20 июня 2022 г.

Дело N А40-42429/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУС-СТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу N А40-42429/21, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЭСЭКОСТРОЙ",

об утверждении конкурсного управляющего;

при участии в судебном заседании:

от ООО РЭСИНВЕСТ- Медякина А.В. дов. от 01.02.2022

от ООО НПП ЭКОТЕХНИКА - Торчинская Н.В. дов. от 21.02.2022

от ООО "РУС-СТРОЙ" - Волков М.М. дов. от 03.12.2021

к/у Селянинов С.В. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Димарт" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "РЭСЭКОСТРОЙ" (ОГРН 5147746270425, ИНН 7726759231), принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-42429/21-186-128Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 в отношении ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мещеряков Павел Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 Мещеряков Павел Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЭСЭКОСТРОЙ", а также назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "РЭСЭКОСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 утвержден конкурсным управляющим ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" Селяниновов С.В. (ИНН 700203562188, адрес для корреспонденции: 125368, г. Москва, а/я 17), являющийся членом Ассоциации "РСОПАУ".

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "РУС-СТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "РУС-СТРОЙ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители конкурсного управляющего, ООО РЭСИНВЕСТ, ООО НПП ЭКОТЕХНИКА против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения обжалуемого определения в материалы дела поступило представление Ассоциации "РСОПАУ" на Селянинова С.В. для утверждения конкурсным управляющим ООО "РЭСЭКОСТРОЙ".

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника Селянинова С.В., исходя из соответствия представленной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, полномочия по избранию кандидатуры конкурсного управляющего предоставляются собранию кредиторов должника. Это следует из положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Также на наличие указанного права судом было обращено внимание конкурсных кредиторов в определении Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022.

Исходя из вышеизложенной нормы Закона о банкротстве, саморегулируемая организация вправе представлять кандидатуру управляющего из числа своих членов в том случае, если собрание кредиторов кредиторами не проведено, и кандидатура управляющего на нем не избрана.

Ввиду того, что кредиторами в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего Мещерякова П.А. не представлено решения собрания кредиторов о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к правомерному выводу о возможности утверждения нового конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации "РСОПАУ".

Доводы апелляционной жалобы ООО "РУС-СТРОЙ" с указанием на намерение провести собрание кредиторов 25.04.2022, на котором, в том числе, подлежал рассмотрению вопрос выбора новой кандидатуры конкурсного управляющего не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции учтено, что собрание, назначенное на 25.04.2022, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции иные кредиторы должника возражений против утвержденной кандидатуры конкурсного управляющего не заявили.

Доказательств несоответствия кандидатуры Селянинова С.В. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве либо невозможности исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" в силу иных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Более того, в определении о назначении вопроса об освобождении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей от 24.01.2022 суд предложил кредиторам определиться с кандидатурой арбитражного управляющего. Однако кредиторы свое право не реализовали.

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу N А40-42429/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУС-СТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова