Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 г. N 09АП-26215/22 по делу N А40-218429/2019

г. Москва

21 июня 2022 г.

Дело N А40-218429/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "РИК",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 г. по делу N А40-218429/19,

вынесенное судьей С.С. Истоминым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РИК" Шокарева С.Е. о признании недействительными сделок по перечислению ООО "РИК" денежных средств в пользу ИП Мальцева И.В. в период с 08.02.2017 по 11.03.2019 в общей сумме 8 893 797,06 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИК"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "РИК"- Волков Д.Е. дов. от 10.02.2022

от ИП Мальцева И.В.- Гридина Н.А. дов. от 28.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2020 года ООО "РИК" (ИНН 7725796456, ОГРН 113777465582490) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Шокарев Сергей Евгеньевич (ИНН 471007403817, почтовый адрес: 191028, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 8).

В Арбитражном суде г. Москвы подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "РИК" Шокарева С.Е. к ИП Мальцеву И.В. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-218429/19 от 21.01.2022 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РИК" Шокарева С.Е. о признании недействительными сделок по перечислению ООО "РИК" денежных средств в пользу ИП Мальцева И.В. в период с 08.02.2017 по 11.03.2019 в общей сумме 8 893 797,06 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у ООО "РИК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление к/у ООО "РИК" о признании недействительными сделок по перечислению ООО "РИК" денежных средств в пользу ИП Мальцева И.В. в период с 11.05.2018 по 22.06.2018 в общей сумме 1 036 164,38 руб. в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей к/у ООО "РИК", ИП Мальцева И.В., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по расчетному счету ООО "РИК", в период с 08.02.2017 по 11.03.2019 платежами ООО "РИК" перевел на расчетный счет ИП Мальцеву И.В. в общей сумме 8 893 797,06 руб.

Конкурсный управляющий в обоснование недействительности сделки ссылается на отсутствие встречного исполнения по сделке в порядке п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением суда от 20 сентября 2019 года.

Оспариваемые сделки в сумме 298 115,60 руб. от 11.03.2019 совершены в годичный период, оставшиеся сделки - трехгодичный период до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2016 и 16.12.2017 между ООО "РИК" (арендатор) и ИП Мальцев И.В. (арендодатель) заключены договоры аренды, согласно которым арендовано помещение для размещения офиса в БЦ "Хамелеон" (Москва, Рязанский проспект, 10, стр. 18) по цене 408 200,00 руб. в месяц (постоянный размер арендной платы) с компенсацией коммунальных издержек.

Исполнение договоров подтверждается актами приема-передачи помещений, актами о предоставлении услуг, подписанными сторонами.

В результате оспариваемых сделок должником были произведены ответчику оплаты по договору.

Судом при рассмотрении дела установлено, что реальность арендных правоотношений подтверждается письмом управляющей компании на объекте ООО "НайсПрофит", согласно которому сотрудникам ООО "РИК" были изготовлены пропуска для прохода на территорию бизнес-центра, а также согласно договору от 09.03.2017 изготовлена информационная табличка ООО "РИК".

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РИК" Шокарева С.Е. о признании недействительными сделок по перечислению ООО "РИК" денежных средств в пользу ИП Мальцева И.В. в период с 08.02.2017 по 11.03.2019 в общей сумме 8 893 797,06 руб.

В апелляционной жалобе Конкурсный управляющий заявляет, что направлял Заинтересованному лицу запрос на предоставление договоров аренды между ним и Должником, а также документов, подтверждающих факт исполнения договоров. По словам Управляющего, запрашиваемые им документы предоставлены не были.

На этом основании Управляющий делает вывод о том, что все сделки между Заинтересованным лицом и Должником были без встречного предоставления со стороны Заинтересованного лица, следовательно, носили безвозмездный характер и по этому основанию должны быть признаны недействительными в соответствии с п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Однако, доказательств отправки такого запроса в материалах дела не имеется.

После предъявления иска все документы, подтверждающие реальность хозяйственных отношений, а именно договоры аренды и документы, подтверждающие их исполнение (акты приема-передачи помещений, акты о предоставлении услуг, подписанные сторонами) были предоставлены Управляющему.

Доказательством этому являются содержащиеся в материалах дела (л.д.30-31 т.1) опись вложения, в которой перечислены все документы, которое Заинтересованное лицо направляло Управляющему, а так же копия чека, подтверждающая факт отправки документов Конкурсному управляющему. Дата отправки документов - 31.12.2021 года.

Договоры аренды помещений между Заинтересованным лицом и ООО РИК (Должником) и иные документы (акты приема-передачи помещений, акты о предоставлении услуг, подписанные сторонами) также имеются в материалах дела. (л.д. 45-54 и л.д. 91-104 т.1).

Письмо управляющей компании (ответ на запрос Заинтересованного лица от 13.12.2021 года, л.д. 120 т.1) имеется в деле (л.д. 124-128 т.1).

Договоры между ИП Мальцевым и ООО "НайсПрофит" имеются в материалах дела (л.д.129-151 т.1 и на л.д.1-4т.2).

Довод Управляющего о том, что Должником и Заинтересованным лицом были совершены подозрительные сделки безвозмездного характера, причинившие вред кредиторам, является несостоятельным.

Платежи не являются подозрительными и безвозмездными, а являются арендной платой за использование Должником помещений, что подтверждено договорами аренды и иными документами, содержащимися в материалах дела.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 г. по делу N А40-218429/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "РИК"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев