Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. N 07АП-10047/20 по делу N А03-11579/2018

город Томск

22 июня 2022 г.

Дело N А03-11579/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргИнвест" (N 07АП-10047/2020(3)) на определение от 26.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11579/2018 (судья Камнев А.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотой Алтай" (ОГРН 112256000735, ИНН 2251005103), с. Березовка Краснощековского района Алтайского края) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТоргИнвест" (ИНН 7203372712, ОГРН 1167232054681, 625013, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 57а-269) о намерении удовлетворить в полном объеме требования Федеральной налоговой службы г. Москва в размере 59 999,99 руб. задолженности по страховым взносам и 15 367 руб. пени к обществу с ограниченной ответственностью Золотой Алтай" (ОГРН 112256000735, ИНН 2251005103),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "ТоргИнвест": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

10.07.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мустанг-Сибирь" (ОГРН 1032201966500, ИНН 2222040103), г. Барнаул Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Золотой Алтай" (ОГРН 112256000735, ИНН 2251005103), с. Березовка Краснощековского района Алтайского края (далее - ООО "Золотой Алтай").

Определением суда от 18.07.2018 г. заявление принято к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Алтайского края 08.10.2018 (резолютивная часть объявлена 04.10.2018) в отношении ООО "Золотой Алтай" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Ноздеркин Никита Витальевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2019 (резолютивная часть оглашена 01.04.2019) ООО "Золотой Алтай" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Ноздеркин Никита Витальевич.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы 06.04.2019 на сайте газеты "Коммерсантъ".

09.03.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТоргИнвест" (ИНН 7203372712, ОГРН 1167232054681, 625013, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 57а-269) о намерении удовлетворить в полном объеме требования Федеральной налоговой службы г. Москва в размере 59 999,99 руб. задолженности по страховым взносам и 15 367 руб. пени к обществу с ограниченной ответственностью Золотой Алтай" (ОГРН 112256000735, ИНН 2251005103).

Определением от 26.04.2022 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТоргИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что Законом о банкротстве не предусмотрен запрет на погашение требований ФНС России, учтенных за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ФНС России представила письменные пояснения, в которых указала, что по состоянию на 15.06.2022 задолженность ФНС России в размере 59 999,99 рублей по страховым взносам и 15 367 рублей пени отсутствует.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В обоснование заявления, ООО "ТоргИнтер" указал, что намерен погасить задолженность ООО Золотой Алтай" перед Федеральной налоговой службы г. Москва в размере 59 999,99 руб. задолженности по страховым взносам и 15 367 руб. пени. Данное требование кредитора признано подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО Золотой Алтай" определением суда от 11.05.2021.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что Закон о банкротстве не предусматривает погашение требований кредиторов, учтенных за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

На основании абзаца второму пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Исходя из буквального толкования положений данных норм права, погашение требования к должнику об уплате обязательных платежей учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами может быть произведено только в полном объеме.

Как следует из материалов дела, требование уполномоченного органа в размере 59 999,99 руб. задолженности по страховым взносам и 15 367 руб. пени, было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. То есть включению в реестр подобные требования не подлежат.

Ссылка подателя жалобы о том, что Законом о банкротстве не предусмотрен запрет на погашение требований ФНС России, учтенных за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

Закон о банкротстве не предусматривает погашение требований кредиторов, учтенных за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку требования уполномоченного органа, хотя и признанные обоснованными, все же не подлежали включению в реестр, они не могут быть погашены на основании пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "ТоргИнвест" в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11579/2018 оставить без изменений, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргИнвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев