Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. N 09АП-31105/22 по делу N А40-127236/2020

город Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А40-127236/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов", ТСЖ "Митинский Оазис-12" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2022 года по делу N А40-127236/20

по иску Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" (ОГРН 1027739037512) к ТСЖ "Митинский Оазис-12" (ОГРН 1027739512393) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов": Коршунов А.С., по дов. от 12.05.2021

от ТСЖ "Митинский Оазис-12": Юнисова Е.И., по дов. от 04.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10.08.2020 г. принято к производству исковое заявление Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "МИТИНСКИЙ ОАЗИС.ЭКСПЛУАТАЦИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ" к ответчику ТСЖ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-12" о взыскании задолженности по оплате членских взносов (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 1 848 755 руб. 24 коп. за период 2018, 2019, 2020 гг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 67 848 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 248 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А40-127236/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что судами не исследована находящаяся в материалах дела выписка из ЕГРЮЛ в отношении Ассоциации (ОГРН 1027739037512), согласно которой учредителем Ассоциации указано ЗАО "Центр Содействия Жилищной Реформы" с ИНН (7733095430), который принадлежит ТСЖ "Митинский Оазис-10", не установлено, какая именно организация (с присвоенным ИНН) являлась учредителем Ассоциации, ТСЖ "Митинский Оазис-12" или ЗАО "Центр Содействия Жилищной Реформы". При этом, наличие в ЕГРЮЛ сведений о ТСЖ "Митинский Оазис-1 2" как об учредителе Ассоциации имеет существенное значение, поскольку от установления данного обстоятельства зависит порядок выхода ТСЖ из членов Ассоциации (путем направления в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган либо в соответствии с порядком, определенным положениями устава некоммерческой организации).

Суд округа указал, что при новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить, содержались ли в ЕГРЮЛ сведения о ТСЖ "Митинский Оазис-12" как об учредителе Ассоциации; дать оценку тому обстоятельству, что в ЕГРЮЛ в сведениях об учредителях (участниках) юридического лица указано ЗАО "Центр Содействия Жилищной Реформы" (ИНН 7733095430), при этом ТСЖ "Митинский Оазис-1 2" присвоен ИНН с аналогичным номером, с учетом установленных обстоятельств проверить соблюдение ТСЖ "Митинский Оазис-1 2" процедуры выхода из состава членов Ассоциации, по итогам вывода о соблюдении/несоблюдении процедуры установить факт прекращения/не прекращения членства в Ассоциации, установить наличие/отсутствие обязанности по уплате членских взносов и с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 дело принято к производству после отмены решения судом кассационной инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2022 года по делу N А40-127236/2020 взыскано с ТСЖ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-12" в пользу Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "МИТИНСКИЙ ОАЗИС.ЭКСПЛУАТАЦИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ" задолженность по уплате взносов в размере 135.696 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.090 руб. 17 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Митинский Оазис-12", Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции изменить, выразили несогласие с определением статуса ТСЖ "Митинский Оазис-12", а также периода исчисления и основания образовавшейся задолженности.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалобы каждый поддержал доводы заявленной им жалобы, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы контрагента.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик - ТСЖ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-12" с 02.08.2002 г. является членом Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов"

На основании п. 4.3 Устава Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Решениями общего собрания Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" утвердила следующие размеры членского взноса: на 2018 год - из расчета 10,80 руб. с кв.м площади, на 2019 год - из расчета 10,94 руб. с кв.м. площади,на 2020 год - из расчета 11,98 руб. с кв.м. площади (протоколы общих собраний Ассоциации от 14.06.2016 г. N 7/2016, от 31.01.2017 г. N 1/2017, от 25.01.2018 г. N 1/2018, от 24.12.2018 г. N 5/2018, от 13.02.2020 г. N 1/2020).

Общая площадь жилых помещений ТСЖ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-12"составляет 6 282,3 кв.м., что следует из данных, размещенных на сайте ГИС ЖКХ.

Согласно доводам иска, за период с 2018 по 2020 гг. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 1 848 755,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены работы по договору, допущена просрочка исполнения обязательств.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.8, 307,309, 310 ГК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными в части задолженности по уплате взносов в размере 135.696 руб., в остальной части исковые требования признаны необоснованными. Суд пришел к выводу о том, что ответчик статусом учредителя не обладает, следовательно, при выходе из Ассоциации действует порядок, предусмотренный Уставом Ассоциации. Поскольку Ответчиком исполнен простой заявительный порядок выхода из организации, арбитражный суд пришел к выводу о прекращении членства в Ассоциации с 19.09.2018 г.

С учетом того, что в период с августа по сентябрь 2018 истец являлся членом Ассоциации, членские взносы за указанный период Ответчиком не оплачены, а доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 135 696 руб. 00 коп.

Доводы апелляционных жалоб о неправильном определении судом первой инстанции всех обстоятельств дела, отклоняются апелляционным судом как основанные на ошибочном толковании норм права и определении возникших обязательств.

На основании ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

добровольные имущественные взносы и пожертвования;

выручка от реализации товаров, работ, услуг;

дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

другие не запрещенные законом поступления.

В п. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств. Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции исходил из того, что Ответчик является членом, а не учредителем Ассоциации, исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" о неправильном определении статуса ответчика с учетом выводов в рамках спора по делу N А40-136047/187 отклоняются апелляционным судом, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В материалы дела истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.07.2020, согласно которой Ответчик числится в разделе "Сведения об участниках (учредителях) юридического лица" в записи 1027739037512 от 02.08.2002 под ИНН 7733095430 с наименованием ЗАО "Центр содействия жилищной реформы".

Ст. 50.1 ГК РФ установлено, что юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 13 ФЗ "О некоммерческих организациях" решение о создании некоммерческой организации в результате ее учреждения принимается ее учредителями (учредителем).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ТСЖ "Митинский оазис-12" зарегистрировано в качестве юридического лица - 27.10.1999 на основании решения Государственного учреждения "Московская регистрационная палата" с присвоением номера 087.421.

В материалы дела представлен протокол N 1 учредительного собрания Ассоциации от 20.10.1999, из которого следует, что учредителями организации являлось 5 ТСЖ: ТСЖ "Митинский оазис-1", "Митинский оазис-2", "Митинский оазис-3", "Митинский оазис-4", "Митинский оазис-5".

Также согласно положениям Устава в редакции от 20.10.1999, Ответчик учредителем Ассоциации в силу п. 2.1 не является.

По состоянию на дату принятия указанного решения, Ответчик ТСЖ "Митинский оазис-12" не был зарегистрирован в качестве юридического лица и не обладал правоспособностью для участию в юридическом лице.

В соответствии с Уставом Ассоциации, согласно п. 2.1 Ответчик - ТСЖ "Митинский оазис-12" - является членом Ассоциации. Указание его в качестве члена Ассоциации непосредственно в Уставе Общества, а равно ошибочное указание в качестве учредителя (участника) в ЕГРЮЛ не влияет на его фактический статус как члена организации и его права на добровольный выход из Ассоциации.

Кроме того, суд учитывает, что по состоянию на дату принятия решения информация в отношении Ответчика как учредителя Ассоциации исключена из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о статусе ответчика как члена Ассоциации.

При выходе из Ассоциации действует порядок, предусмотренный Уставом Ассоциации.

Порядок выхода из Ассоциации регламентирован пп. 2.12 - 2.14 Устава.

Так, п. 2.12 Устава предусмотрено, что член Ассоциации вправе выйти из Ассоциации по своему усмотрению в любое время. Основанием для выхода является решение органа ТСЖ (другой некоммерческой жилищной организации), в компетенцию которого согласно Устава ТСЖ входит принятие решения о выходе из Ассоциации.

Согласно п. 2.14 Устава заявление рассматривается на заседании Правления Ассоциации, которое определяет порядок выполнения этим членом Ассоциации ранее принятых на себя обязательств по отношению к другим членам Ассоциации, а также Ассоциации в целом, и решает иные вопросы, связанные с выходом из Ассоциации его члена.

18.09.2018 г. ответчиком передано истцу уведомление о выходе из Ассоциации, что подтверждается соответствующей отметкой.

Ответчик с 2016 г. не вызывался на общие собрания участников Ассоциации, не принимал участия в деятельности Ассоциации, на официальном интернет-сайте Ассоциации ответчик не значится, не включен в список участников Ассоциации, что подтверждается материалами дела.

Довод апелляционной жалобы ТСЖ "Митинский оазис-12" о том, что в указанный период между истцом и ответчиком фактически не осуществлялись отношения между некоммерческой организацией (истец) и членом (участником) некоммерческой организации отклоняются апелляционным судом, поскольку совершение или не совершение юридически значимых действий является сферой ответственности каждого из участников взаимоотношений.

Истцом сам по себе факт получения заявления о выходе из членов Ассоциации не оспаривается, однако порядок исключения из членов Ассоциации не соблюден. Поскольку Ответчиком исполнен простой заявительный порядок выхода из организации, арбитражный суд правомерно исходил из прекращения членства в Ассоциации с 19.09.2018 г.

С учетом того, что в период с августа по сентябрь 2018 истец являлся членом Ассоциации, членские взносы за указанный период Ответчиком не оплачены, а доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 135 696 руб. 00 коп.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года по делу N А40-127236/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов", ТСЖ "Митинский Оазис-12" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко