Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г. N 11АП-7518/22 по делу N А65-21989/2017

г. Самара

23 июня 2022 г.

Дело N А65-21989/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Копункина В.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием 14.06.2022-16.06.2022:

от арбитражного управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича - до и после перерыва представитель Илюкова К.А. по доверенности от 04.04.2022;

от ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - до перерыва представитель Сагутдинов М.М. по доверенности от 24.12.2020; после перерыва представитель Седова Е.А. по доверенности от 24.12.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2022 года об отстранении Бурнашевского Евгения Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал Групп" по делу N А65-21989/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реал Групп", ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года по заявлению ОАО "Адонис" возбуждено дело N А55-10778/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реал Групп", ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 заявление ОАО "Адонис" признано обоснованным. В отношении ООО "Реал Групп" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бурнашевский Е.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2017 года по делу N А65-21989/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года по делу N А65-21989/2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт. ООО "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бурнашевский Евгений Викторович (ИНН 165916498218).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили:

- ходатайство (вх. 10846) ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" об отстранении Бурнашевского Евгения Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал Групп";

- ходатайство (вх. 10847) ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" об отстранении Бурнашевского Евгения Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал Групп".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года ходатайства приняты к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2022 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору отказано. Ходатайство кредитора ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о выделении спора по заявлению (вх. 10847) ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" об отстранении Бурнашевского Евгения Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал Групп", в отдельное производство удовлетворено. Выделено в отдельное производство рассмотрение заявления (вх. 10847) ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" об отстранении Бурнашевского Евгения Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал Групп".

В порядке статьи 130 АПК РФ заявление (вх.10847) ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" об отстранении Бурнашевского Евгения Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал Групп" объединено в единое производство для совместного рассмотрения с заявлением (вх. 12074) конкурсного управляющего ООО "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023) Бурнашевского Е.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Реал Групп" от 25.02.2022 г. по следующим дополнительным вопросам повестки дня: по первому дополнительному вопросу (поступившему от конкурсного кредитора Лазарева А.В.) об обязании конкурсного управляющего ООО "Реал Групп" Бурнашевского Е.В. к следующему собранию кредиторов Должника предоставить собранию кредиторов: копии договоров аренды (с приложениями, изменениями, дополнениями, актами и иными документами, связанными с арендными отношениями), действующие в ходе конкурсного производства ООО "Реал Групп". Копии документов предоставить по описи с указанием наименования и количества передаваемых документов; копии документов, подтверждающих возмещение произведенных конкурсным управляющим ООО "Реал Групп" Бурнашевским Е.В. расходов на сумму 1 253 306 (Один миллион двести пятьдесят три тысячи триста шесть) рублей 67 копеек. Копии документов предоставить по описи с указанием наименования и количества передаваемых документов; по первому дополнительному вопросу (поступившему от конкурсного кредитора ПАО "Татфондбанк") об отстранении конкурсного управляющего ООО "Реал Групп"; по второму дополнительному вопросу (поступившему от конкурсного кредитора ПАО "Татфондбанк") об избрании представителем собрания кредиторов ООО "Реал Групп" для направления в суд заявления об отстранении конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк"; по третьему дополнительному вопросу (поступившему от конкурсного кредитора ПАО "Татфондбанк"): представителю собрания кредиторов ООО "Реал Групп" направить в течение 10 рабочих дней заявление в суд об отстранении конкурсного управляющего; по четвертому дополнительному вопросу (поступившему от конкурсного кредитора ПАО "Татфондбанк") об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов САУ "СРО "ДЕЛО" (ИНН 5010029544), (назначенным к рассмотрению на 04 мая 2022 года на 10 часов 00 минут по адресу: г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал N 3.06 (этаж 3)).

Заявление (вх.10846) ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" об отстранении Бурнашевского Евгения Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал Групп", удовлетворено. Конкурсный управляющий Бурнашевский Евгений Викторовичй отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023). Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023), на 04 мая 2022 года в 12 часов 00 минут.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал Групп", с учётом уточнений требований апелляционной жалобы, арбитражный управляющий Бурнашевский Евгений Викторович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 июня 2022 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 16 июня 2022 г. до 11 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 14.06.2022-16.06.2022 представитель арбитражного управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича апелляционную жалобу поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2022 года отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО "Татфонбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

В обоснование заявленных требований об отстранении конкурсного управляющего должника ПАО "Татфондбанк" (заявитель) в своём заявлении указано на то, что Бурнашевского Е.В. необходимо отстранить от процедуры банкротства ООО "Реал Групп", поскольку решение о кандидатуре управляющего принималось кредитором, контролирующим должника.

Также, в обоснование заявления ПАО "Татфондбанк" указывает следующее:

Согласно материалам дела N А65-21989/2017, с заявлением о признании ООО "Реал Групп" банкротом в Арбитражный суд Республики Татарстан 18.07.2017 г. обратился ОАО "Адонис".

При этом должник самостоятельно инициировал процедуру собственной ликвидации, ликвидатором на основании Протокола N 38583А от 14.07.2017 г. был назначен Муслахов Олег Анасович, запись регистрации в ЕГРЮЛ N 6171690342653 от 21.07.2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (выписка Контур-Фокус по состоянию на 30.07.2017 г.).

В связи с этим, представитель заявителя уточнил свою позицию и просил признать ООО "Реал Групп" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и утвердить конкурсным управляющим Бурнашевского Е.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 г. по настоящему делу заявление ОАО "Адонис" удовлетворено, в отношении ООО "Реал Групп" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023) утвержден Бурнашевский Евгений Викторович (ИНН 165916498218).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Адонис", ООО "Реал Групп", в лице ликвидатора Муслахова О.А., обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 г. по делу N А65-21989/2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года по делу N А65-21989/2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Признать ООО "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023) Бурнашевского Евгения Викторовича (ИНН 165916498218).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21995/2017 от 08.08.2018 установлено, что ООО "Реал Групп", ОАО "Адонис", ООО "ТД "Золе", ООО "Шуз Мастер", ОАО "ОФ "Спартак", ООО "Спартак - Финанс", ООО "Шуз Концепт", ООО "Шуз Логистика", ООО "ШФ "Адонис" и ООО "ТД "Адонис" являются группой компаний ведущих совместную деятельность, связанных общими целями и контролируемые одним бенефициаром. Таким образом, вступившим в силу судебным актом доказана аффилированность ОАО "Адонис" и ООО "Реал Групп".

Кроме того, в рамках дела N А65-30070/2017 при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО "Адонис" к ООО "Групп Реал" об оспаривании сделки (вх.23510) судом при вынесении Определения от 08.11.2021 г. также установлена аффилированность сторон сделки: ОАО "Адонис" и ООО "Реал Групп" (стр. 10-11 Определения от 08.11.2021 г., стр. 11 Постановления 11ААС от 17.02.2022 г.).

Так же указанные доводы подтверждаются тем, что в соответствии со списком аффилированных лиц ОАО "Адонис" Муслахов О.А. являлся с 30.06.2017 г. членом совета директоров ОАО "Адонис", а 14.07.2017 г. был назначен ликвидатором ООО "Реал Групп", что еще раз говорит о подконтрольности заявителя в процедуре банкротства должника.

Таким образом, по мнению ПАО "Татфондбанк" кандидатура арбитражного управляющего Бурнашевского Е.В. была предложена заявителем по делу, у которого имелась возможность давать обязательные для исполнения указания или определять действия управляющего,

Проверив и оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отклонении и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отстранения арбитражного управляющего Бурнашевского Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 и п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В соответствии с положениями данной нормы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим (абзац четвертый пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Пунктом 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве установлено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии с п. 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (в редакции от 26.12.2018), установленное пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве правило по аналогии (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит применению и в ситуации, когда кандидатура управляющего, саморегулируемая организация предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия.

В целях Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункты 1, 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Судом не должны допускаться случаи утверждения кандидатуры конкурсного управляющего при представлении сведений о наличии в деле конфликта интересов и принадлежности конкурсного управляющего к какой-либо из групп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судебными актами, суд апелляционной инстанций соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что кандидатура арбитражного управляющего Бурнашевского Е.В. предложена заинтересованным по отношению к должнику лицом, что может свидетельствовать о возникновении конфликта интересов, а потому является самостоятельным основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции, с учётом правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2022 г. N 309-ЭС21-9520(2), приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики от 24 апреля 2022 года по делу NА65-21989/2017 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики от 24 апреля 2022 года по делу N А65-21989/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.А. Копункин Г.О. Попова