Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г. N 09АП-28398/22 по делу N А40-78521/2016

г. Москва

23 июня 2022 г.

Дело N А40-78521/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ГПФ" и А.В. Ключниковой, на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-78521/16, вынесенное судьей В.А. Фроловым, об утверждении Дополнения к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Ключниковой Аллы Викторовны в редакции финансового управляющего гражданина - Тяпинской Елены Николаевны в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ключниковой А. В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО ГПФ- Кузнецов А.Н. дов.от 05.12.2019

от Ключниковой А.В.- Одиноченко О.Е., Морозова Д.К. дов.от 04.03.202

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 должник Ключникова Алла Викторовна (ИНН: 772903538608, СНИЛС: 113-726-370 36, 27.08.1975 г.р., место рождения - г. Талды-Курган Республика Казахстан, адрес регистрации: 143421, Московская область, г. Красногорск, с. Николо-Урюпино, пер. Бреусовский, д. 3) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Тяпинская Елена Николаевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019, стр. 152.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 утверждено Дополнение к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Ключниковой А.В. в редакции финансового управляющего гражданина - Тяпинской Елены Николаевны.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Ключникова А.В., ООО "ГПФ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемый судебный акт.

ООО "ГПФ" просит принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Дополнение к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Ключниковой А.В. в редакции ООО "ГПФ".

Ключникова А.В. просит принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Ключниковой А.В. - Тяпинской Е.Н. на апелляционные жалобы, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Ключниковой А.В., ООО "Группа проектного финансирования" поддерживали доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в них, просили отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

В соответствии с п. 2 названной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Процедура банкротства в отношении Ключниковой А.В. введена судом на основании параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве, а именно, реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, а не на основании параграфа 2 главы X Закона о банкротстве, предусматривающий процедуру банкротства индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включено 34 земельных участка, расположенных в д. Ермолово, подлежащее реализации на торгах.

Определением от 08.10.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "КОРЭК" и Ключниковой А.В., представленной суду в редакции конкурсного кредитора ООО "КОРЭК".

Первые, а также повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли- продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Организовано публичное предложение по продаже имущества должника на ЭТП в сети интернет - Центр электронных торгов - B2B-Center, Акционерное общество "Центр развития экономики" (ИНН 5034031535), адрес электронной торговой площадки (ЭТП) в сети интернет http://www.b2b-center.ru. Прием заявок: с 10:00 04.05.2021 г. (мск) до 10:00 11.10.2021 г. (мск).

Публичное предложение признано несостоявшимся по причине отсутствия заявок на участие.

В материалы дела представлено дополнение к положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО "Корэк" и Ключниковой Аллы Викторовны, согласно которому финансовый управляющий просил суд определить начальную продажную стоимость имущества в размере цены отсечения, действовавшей на последнем этапе повторного публичного предложения - 162.269.890 руб. 35 коп.

Суд утвердил Дополнение к Положению в редакции финансового управляющего гражданина - Тяпинской Е.Н.

Доводы апелляционной жалобы Ключниковой А.В., что, поскольку Ключникова А.В. с 2013 г. являлась индивидуальным предпринимателем и профессиональным участником рынка недвижимости, ее имущество подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве), не являются основанием для отмены судебного акта.

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Процедура банкротства в отношении Ключниковой А.В. введена Арбитражным судом г. Москвы на основании параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве (реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина), а не на основании параграфа 2 главы X Закона о банкротстве, предусматривающего процедуру банкротства индивидуального предпринимателя.

Доказательств того, что реализуемое имущество использовалось Ключниковой А.В. для осуществления предпринимательской деятельности в ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы, что начальная продажная цена имущества не может быть менее 973.613.342,10 руб., также не является основанием для отмены определения.

Подателем апелляционной жалобы не приведено правовых обоснований о необходимости установления начальной продажной цены в размере 973.613.342,10 руб.

Начальная продажная цена на повторных торгах составляла:

- в отношении земельных участков, расположенных в д. Сохинки - 94.403.074,50 руб.;

-в отношении земельных участков, расположенных в д. Дубна - 123.727.430,70 руб.

При этом установление начальной цены в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах в рассматриваемом случае не может отвечать целям процедуры банкротства и в частности мероприятия направленным на продажу имущества должника.

В рассматриваемом случае цена утверждается для повторных публичных торгов и повторное указание такой же начальной стоимости не может отвечать признакам разумности.

Довод апелляционной жалобы ООО "Группа проектного финансирования" о том, начальная продажная цена имущества, а также цена отсечения являются заниженными, также необоснован.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения заявления финансового управляющего ООО "Группа проектного финансирования" не представлены в материалы дела самостоятельно составленные дополнения к порядкам продажи имущества должника.

Также не представлены в материалы дела доказательства, указывающие на несоответствие начальных продажных цен на имущество должника, а также цен отсечения рыночным условиям.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-78521/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ГПФ" и А.В. Ключниковой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова