город Москва |
|
23 июня 2022 г. |
Дело N А40-147575/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Невелева Я.П., финансового управляющего Кучер М.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года по делу N А40-147575/20 об исключении из конкурсной массы должника:
-земельного участка общей площадью 1262 кв.м, расположенный по адресу:
Краснодарский край, г. Новороссийск, район с. Абрау-Дюрсо, ул. Сосновый бор, дом 8 с кадастровым номером 23:47:0116022:1166;
-жилого дома, количество этажей - 2, назначение: жилое, площадь 282,9 кв.м,
кадастровый номер: 23:47:0116022:1306, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, с.Абрау-Дюрсо, ул. Сосновый бор, дом 8.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Невелева Якова Петровича (ИНН 666003127096, СНИЛС 021-754-984 52)
при участии в судебном заседании:
от Куликовой М.Б.: Макаров Е.С., по дов. от 24.09.2021
от Кучер М.А.: Рунова Т.Д., по дов. от 26.11.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
18.08.2020 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Невелева Якова Петровича (ИНН 666003127096) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 заявление Невелева Якова Петровича принято к производству.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кучер Марина Алексеевна (ИНН 743601531951), являющаяся членом Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 229 от 12.12.2020.
В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление Невелевой М.Б. об исключении из конкурсной массы имущества гражданина по делу N А40-147575/2020-66-105 о банкротстве Невелева Якова Петровича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года по делу N А40-147575/2020 исключены из конкурсной массы гражданина Невелева Якова Петровича:
-земельный участок общей площадью 1262 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, район с. Абрау-Дюрсо, ул. Сосновый бор, дом 8 с кадастровым номером 23:47:0116022:1166;
-жилой дом, количество этажей - 2, назначение: жилое, площадь 282,9 кв.м, кадастровый номер: 23:47:0116022:1306, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с.Абрау-Дюрсо, ул. Сосновый бор, дом 8.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Невелев Я.П., финансовый управляющий Кучер М.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего Кучер М.А. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил удовлетворить. Представитель Куликовой М.Б. (Невелевой М.Б.) возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Финансовый управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по делу.
Представитель заявителя против приостановления производства по делу возразил.
Протокольным определением финансовому управляющему отказано в приостановлении производства по апелляционной жалобе.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы жалоб основанными в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 2 ст. ст. 213.25 Закона по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Согласно заявлению Невелевой М.Б., финансовый управляющий гражданина Невелева Я.П. сообщил за N 7248605 от 01.09.2021 г. на ЕФРСБ о результатах инвентаризации имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника Невелева Я.П.
В конкурсную массу должника было включено имущество, принадлежащее супруге должника Невелевой Марии Борисовне, а именно:
-земельный участок общей площадью 1262 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, район с. Абрау-Дюрсо, ул. Сосновый бор, дом 8 с кадастровым номером 23:47:0116022:1166
-жилой дом, количество этажей - 2, назначение: жилое, площадь 282,9 кв.м, кадастровый номер: 23:47:0116022:1306, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с.Абрау-Дюрсо, ул. Сосновый бор, дом 8.
Указанные объекты недвижимости приобретены на основании договора купли-продажи N 31-т жилого дома и земельного участка от 26.04.2019 г. на имя супруги, что подтверждается записью в ЕГРН от 14.05.2019 г. N 23:47:0116022:1166-23/021/2019-2 и записью в ЕГРН N 23:47:0116022:1306-23/021/2019-3 от 14.05.2019 г. Договор купли-продажи N 31-т жилого дома и земельного участка от 26.04.2019 г. был заключен во исполнение предварительного договора от 15.06.2017 г. N 82-Т. Согласно п. 4.1.1 данного договора, обеспечительный платёж составляет 20 196 297 руб. Объекты недвижимости были приобретены за счет личных денежных средств Невелевой М. Б., в том числе, от продажи принадлежащей ей до брака квартиры (договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 10.11.2017 г.). Начало исполнения обязательств по выплате приходится на период до заключения брака, ровно как и заключение предварительного договора. Заключая до брака вышеуказанный предварительный договор купли-продажи, Невелева М. Б. имела личные денежные средства для исполнения обязательств по договору, сумма платежа ей была известна и бремя расходов она возлагала на себя. Денежные средства, потраченные на покупку спорных объектов, являлись личной собственностью супруги и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение денежных средств в период брака в приобретение вышеуказанных объектов недвижимости не меняет их природы личного имущества.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные объекты были приобретены за счет личных денежных средств супруги, в том числе, от продажи принадлежащей ей до брака квартиры (договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 10.11.2017 г.).
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Согласно представленным заявителем в материалы дела документам, брак между заявителем и ответчиком заключен 29.08.2017 г., на дату судебного разбирательства брак не расторгнут.
В материалы дела Невелева М.Б. представила предварительный договор от 15.06.2017 N 82-Т, квитанцию об оплате 3 000 000 руб., выписку по счету, справку по сберегательному счету, справки о доходах родителей, договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 10.11.2017; предварительный договор купли-продажи от 15.07.2017 г., договор купли-продажи от 26.04.2019 N 31-Т.
Предварительный договор купли-продажи имущества, об исключении из конкурсной массы которого заявлено, заключен между заявителем и продавцом ООО "Территория Абрау-Дюрсо" 15.07.2017 г., - до заключения брака с должником (л.д. 39-72).
Заявителем в адрес продавца произведен платеж в размере 3 000 000 руб. - 24.07.2017 г. (л.д. 15).
Денежные средства на указанный взнос получены от продажи квартиры, являвшейся личной собственностью заявителя, согласно договору от 10.11.2017 г., за сумму 3 500 000 руб. (л.д. 23-28).
Основной договор купли-продажи спорного имущества N 31-т заключен 26.04.2019 г. (л.д. 29-38) - после заключения брака между должником и заявителем.
Согласно п. 4.1 Договора стоимость жилого дома и земельного участка составила 20 478 688 руб. 20 коп., из которых жилой дом - 14 280 375 руб. 20 коп., земельный участок - 6 198 313 руб.
Указанная стоимость значительно превышает размер денежных средств, принадлежащих заявителю лично.
Согласно справке о заработной плате Куликова Бориса Михайловича (отец заявителя) его доход за 2016 г. составил 1 846 583 руб. 45 коп. (л.д. 22).
Согласно справке о зарплате Куликовой Полины Викторовны (мать заявителя), за 2016 г. ее доход составил 1 988 443 руб. 20 коп. (л.д. 21).
Расширенная выписка по счету заявителя за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. свидетельствует об оборотах по счету в сумме 832 002 руб. 28 коп. и начислении процентов в размере 2 руб. 28 коп. (л.д. 18-20). Кроме того, указанные денежные средства согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ являются общим имуществом супругов.
Выписка из лицевого счета заявителя в Сбербанке по состоянию на 15.06.2018 г. свидетельствует о внесении заявителем 12 000 000 руб. на сберегательный счет (л.д. 14). Источник происхождения указанных денежных средств не указан.
Документов об оплате договора от 26.04.2019 г. N 31-т в сумме, превышающей 3 000 000 руб., в материалы дела не представлено.
В приложении к заявлению имеется копия искового заявления заявителя в Басманный районный суд города Москвы о расторжении брака, взыскании алиментов и признании имущества личной собственностью заявителя. К указанному иску приложены копии платежных поручений от 25.07.17, 15.07.18, 12.07.18, 10.03.19, 26.04.19 (приложения 11-15). Однако, доказательств, что денежные средства, перечисленные в оплату спорного имущества, являлись личной собственностью заявителя, доказательств источника их происхождения, в материалах дела не имеется.
Таким образом, из анализа указанных выше документов не усматривается, что имущество, об истребовании которого заявлено, является личной собственностью заявителя, напротив, поскольку имущество приобретено в собственность заявителя в период нахождения в браке с должником, оно является совместной собственностью супругов, в связи с чем оснований для исключения имущества из конкурсной массы не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что супруги вели совместное хозяйство до заключения брака и имеют общих детей 12.10.07 г. и 04.05.12 г. рождения.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года по делу N А40-147575/20 отменить.
В удовлетворении заявления Невелевой Марии Борисовны об исключении имущества из конкурсной массы должника Невелева Якова Петровича отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-147575/2020
Должник: НЕВЕЛЕВ Я П, Невелев Яков Петрович
Кредитор: АО "ГАЗПРОМБАНК"
Третье лицо: Кучер М.А., Невелева Мария Борисовна
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9462/2022
02.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34114/2024
25.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9462/2022
23.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31069/2022
16.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9462/2022
25.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2691/2022
30.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147575/20