Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г. N 09АП-27374/22 по делу N А40-286975/2019

г. Москва

23 июня 2022 г.

Дело N А40-286975/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ФЕНИКС, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 по делу N А40-286975/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, об утверждении финансовым управляющим Марчуковой Ларисы Ивановны Спасскую Дарью Вадимовну, члена Некоммерческой корпоративной организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марчуковой Ларисы Ивановны,

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО НОТА-БАНК- Конаичев П.И. дов.от 29.12.2021

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 29.10.2019 года поступило заявление должника-гражданина Марчуковой Ларисы Ивановны (05.10.1974 г.р., место рождения г. Миллерово Ростовской области, ИНН 771707026217) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 заявление принято и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 Марчукова Лариса Ивановна (05.10.1974 г.р., место рождения г. Миллерово Ростовской области, ИНН 771707026217) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Дронова Елена Максовна (ИНН 502405635528).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 арбитражный управляющий Дронова Е.М. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Марчуковой Ларисы Ивановны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "Феникс" и должника об отложении судебного заседания - отказано. Суд утвердил финансовым управляющим Марчуковой Ларисы Ивановны Спасскую Дарью Вадимовну, члена Некоммерческой корпоративной организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282).

Не согласившись с определением суда, ООО "Феникс" обратилось с апелляционной жалобой.

ООО "Феникс" в судебное заседание не явилось, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Согласно доводам апелляционной жалобы для назначения арбитражного управляющего по итогам проведения собрания кредиторов было назначено судебное заседание. Между тем, 22.03.2022 года состоялось собрание кредиторов Марчуковой Л.И., назначенное и проведенное по требованию ПАО "НОТА-Банк". На собрании кредиторов приняты следующие решения: 1. выбрать НКО САУ "Возрождение" (ИНН 7718748282) как саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий для целей проведения процедуры банкротства Марчуковой Ларисы Ивановны; выбрать место проведения собраний кредиторов Марчуковой Ларисы Ивановны - г. Москва, ул. Новолесная, д. 3 стр. 1. При этом, предыдущее решение собрания кредиторов от 12 февраля 2022 года отменено не было. Просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт, которым избрать Ассоциацию СРО ОАУ "Лидер" в качестве саморегулируемой организацией, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий для целей проведения процедуры банкротства Марчуковой Ларисы Ивановны.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, в новой редакции Закона изменен порядок утверждения арбитражного управляющего: заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37, абзац десятый пункта 2 статьи 39, абзац девятый пункта 3 статьи 41 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Закона), в том числе на первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов 12.02.2022 принято решение избрать Ассоциацию СРО ОАУ "Лидер" в качестве саморегулируемой организацией, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий для целей проведения процедуры банкротства Марчуковой Ларисы Ивановны.

Как верно установил суд первой инстанции, на дату проведения собрания кредиторов 12.02.2022 требования ПАО "НОТА-Банк" рассмотрены судом не были.

Судом первой инстанции было принято во внимание, что требование кредитора, подтвержденное судебными актами, рассматривалось длительное время, ввиду неоднократного заявления должником и ООО "Феникс" ходатайств об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об истребовании доказательств. 22.03.2022 года состоялось собрание кредиторов Марчуковой Л.И., назначенное и проведенное по требованию ПАО "НОТА-Банк".

Далее, 22.03.2022 года состоялось собрание кредиторов Марчуковой Л.И., назначенное и проведенное по требованию ПАО "НОТА-Банк", на собрании кредиторов приняты следующие решения: 1. выбрать НКО САУ "Возрождение" (ИНН 7718748282) как саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий для целей проведения процедуры банкротства Марчуковой Ларисы Ивановны; 2. выбрать место проведения собраний кредиторов Марчуковой Ларисы Ивановны - г. Москва, ул. Новолесная, д. 3 стр.

Исследуя обстоятельства дела, судом первой инстанции сделан вывод, что на дату рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего, имеется два решения собрания, однако, учитывая обстоятельства дела, при утверждении арбитражного управляющего приоритетным является мнение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, которое выражено до принятия определения арбитражным судом об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как верно отмечено судом первой инстанции, законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены решений собраний кредиторов.

Однако, решения собрания 22.03.2022 были приняты позднее, чем решения 12.02.2022, и имеют более значимую юридическую силу, нежели решения собраний от 12.02.2022, с учетом того, что оба решения не признаны в судебном порядке недействительными и являются легитимными.

Поскольку сведения, представленные НКО САУ "Возрождение" требованиям Закона о банкротстве соответствуют, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание решение собрания, которое является более поздним.

Поскольку рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия иного процессуального решения.

Доводы, изложенные должником в апелляционной жалобе, основанием для отмены обжалуемого определения не являются, поскольку основаны на неверном толковании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 по делу N А40-286975/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ФЕНИКС - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова