Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2022 г. N 09АП-33702/22 по делу N А40-58021/2021

г. Москва

24 июня 2022 г.

Дело N А40-58021/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей: О.Н. Лаптевой, Е.Н. Яниной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ГПБ (АО) поданную в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года,

по делу N А40-58021/21, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

по иску ООО "Северная Транспортная Компания"

к ООО "Национальная Сервисная Компания"

о взыскании 9 649 978 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от Банка ГПБ (АО) - Калиничева Е.Н. по доверенности от 02.06.2021 г.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Северная Транспортная Компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Национальная Сервисная Компания" (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 8 911 401 руб. 17 коп., неустойки: по состоянию на 18.03.2021 включительно (дата подачи иска) в размере 738 577 руб. 37 коп., за период с 19.03.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,05 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,05 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество (АО) "Газпромбанк" 26.01.2022 г. в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8- ФКЗ) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-58021/2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 апелляционная жалоба АО "Газпромбанк" возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу N А40-58021/2021 отменено, дело N А40-58021/2021 направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Газпромбанк" по существу.

Кассационная жалоба акционерного общества "Газпромбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 оставлена без рассмотрения.

Стороны 30 мая и 16 июня 2022 года заявили ходатайства об ознакомлении с материалами дела, из которых следует, что стороны извещены надлежащим образом о процессе в суде апелляционной инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не прибыли.

Заслушав доводы представителя заявителя жалобы, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 19 мая 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказания железнодорожных услуг, обработку грузов в вагонах и контейнерах и хранение N 15/СТК от 20.04.2018 г., в соответствии с которым Истец обязался оказывать Ответчику следующие услуги: переработка грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание по приему, хранению, погрузке-выгрузке грузов, раскредитовке, оформлению железнодорожных вагонов и контейнеров, поступающих на базу ООО "СТК" и обратно, а Ответчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно. Оплата должна производиться не позднее 15 календарных дней со дня получения счетов-фактур Ответчиком, по средствам факсимильной связи.

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний оказанные услуги в период с 01 июня 2020 г. по 31 декабрь 2020 г., согласно счет-фактурам и актам выполненных работ.

Акты выполненных работ за октябрь и декабрь 2020года Ответчиком не подписаны. Согласно п. 4.3 договора Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного месяца направляет Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан подписать и направить исполнителю один экземпляр акта выполненных работ или предоставить мотивированный отказ в письменном виде. В случае несообщения Заказчиком Исполнителю в указанный в настоящем пункте срок о своих возражениях по акту, работы считаются выполненными в полном объеме без замечаний. От Ответчика по данным актам возражения не поступили, они считаются принятыми в полном объеме.

Стоимость оказанных Истцом услуг составила 8 911 401 руб. 17 коп., что подтверждается Актами выполненных работ.

На данный момент оказанные услуги в период с 01 июня 2020 г. по 31 декабрь 2020 г. не оплачены.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Требования ООО "Северная Транспортная Компания" основаны на Договоре на оказание железнодорожных услуг, обработку грузов в вагонах и контейнерах и хранение N 15/СТК от 20.04.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО "Северная Транспортная Компания" (Исполнитель) обязался оказывать ООО "НСК" (Заказчик) следующие услуги: переработка грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание по приему, хранению, погрузке-выгрузке грузов, раскредитовке, оформлению железнодорожных вагонов и контейнеров, поступающих на базу ООО "Северная Транспортная Компания" и обратно, а ООО "НСК" обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно.

В соответствии с п. 1.1, 2.1.10 Договора Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по Заявкам заказчика, подписанным ответственным представителем Заказчика.

Истцом в материалы дела заявки не представлены, в связи с чем Истцом не доказан факт согласования оказываемых услуг.

Согласно п. 2.1.2 Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика производить заказ вагонов, контейнеров и выполнять погрузку груза с оформлением документов со станции отправления, указанного Заказчиков в заказе.

Согласно п. 2.1.9 Договора Исполнитель также обязуется не позднее 30 числа каждого месяца предоставлять Заказчику отчет по движению товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении.

Отчет о движении товарно-материальных ценностей и документы со станции отправления товаров (такими документами являются товарные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы и иные) в материалы дела Истцом не представлены, в связи с чем факт оказания услуг, предусмотренных п. 1.1 Договора не доказан.

Заявителем представлены Акты и счета-фактуры за период с июня по декабрь 2020 года (т. 1 л.д. 29-59) с указанием наименования услуг "приемка и выгрузка груза согласно реестра N 1/766 за июнь 2020 г.", "хранение груза согласно реестра N 1/767 за июнь 2020 г." и аналогичные.

Указанные акты и счета-фактуры не могут являться надлежащим доказательством наличия задолженности, поскольку не представлены первичные документы (реестры, заявки, документы об отправлении, отчеты о движении ТМЦ и др.), подтверждающие фактическое и реальное оказание услуг, поименованных в указанных актах.

В отношении услуг по отстою вагонов истцом не представлено информации, подтвержденной ГВЦ ОАО "Российские железные дороги" о дислокации с указанием конкретных номеров вагонов, находившихся в отстое, в связи с чем услуги по отстою также не могут считаться доказанными.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В ходатайстве Банка ГПБ (АО) о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции следует отказать, поскольку предусмотренное п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 право конкурсного кредитора обжаловать состоявшиеся в отношении должника судебные акты уже реализует самостоятельную исключительную процедуру повторного апелляционного производства, не требующей перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 8,56 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

Расходы Банка по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства Банка ГПБ (АО) о переходе к рассмотрению дела Арбитражного суда города Москвы N А40-58021/21 в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции отказать.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года по делу N А40-58021/21 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "Северная Транспортная Компания" в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Северная Транспортная Компания" 8 руб. 56 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 303 от 17.03.2021 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Н. Янина