Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2022 г. N 09АП-29759/22 по делу N А40-65593/2020

г. Москва

24 июня 2022 г.

Дело N А40-65593/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова Игоря Семеновича,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 г. по делу N А40-65593/20,

вынесенное судьей В.М. Марасановым,

об оставлении без удовлетворения заявления Давыдова Игоря Семеновича об обязании финансового управляющего должника Гудковой О.Е. отменить проведение торгов по реализации предмета залога и внести изменение в Положение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Давыдова Игоря Семеновича

при участии в судебном заседании:

от Давыдова Игоря Семеновича- Барбан А.С. дов. от 17.03.2022

от ПАО "Сбербанк"- Буторов А.Е. дов. от 24.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 ИП Давыдов Игорь Семенович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовыми управляющим утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна (ИНН 622801312847, регистрационный номер 9244, адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 40, оф. 24 (6-й этаж). Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 114 от 03.07.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 продлен срок реализации имущества должника в отношении ИП Давыдова Игоря Семеновича на шесть месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы 28.02.2022 поступило заявление Давыдова Игоря Семеновича об обязании финансового управляющего должника Гудковой О.Е. отменить проведение торгов по реализации предмета залога и внести изменение в Положение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65593/20 от 04.04.2022 г. заявление Давыдова Игоря Семеновича об обязании финансового управляющего должника Гудковой О.Е. отменить проведение торгов по реализации предмета залога и внести изменение в Положение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Давыдов И.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда отменить, рассмотреть дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей Давыдова И.С., ПАО "Сбербанк", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-65593/20 требования ПАО Сбербанк в размере 279 807 174,85 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника:

* объект недвижимости - 3-этажное здание, нежилое, общей площадью 7081,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д.12, инвентарный номер 2061/11, кадастровый номер 77:04:0004007:1137;

* право аренды земельного участка, расположенного по адресу г. Москва, ул. Юных Ленинцев, вл.12, стр.1, сроком до 20 августа 2030 г., общей площадью 2700 кв.м, кадастровый номер 77:04:040070:99, категория земель: земли населенных пунктов.

Особенности дел о несостоятельности (банкротстве) граждан регулируются главой X Закона о банкротстве - банкротство гражданина.

В п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве указано, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и данным законом (п.3 ст.213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.4 ст.213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном данным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

В рамках процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим Гудковой О.Е. была проведена опись имущества N 1 Индивидуального предпринимателя Давыдова Игоря Семеновича (дата и место рождения: г. Москва, 06.08.1962 г. р., адрес: г. Москва, ул. Любнинская, д. 163/1, кв. 86, ИНН 772365049122, СНИЛС 025-739-697 86, ОГРНИП 305770000319182) от 15.06.2021. Сведения о результатах инвентаризации (опись имущества гражданина) были опубликованы финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСВ) 15.06.2021, сообщение N 6827783.

В соответствии с описью имущества гражданина, подготовленной финансовым управляющим, в конкурсную массу было включено имущество должника, находящееся в залоге у ПАО Сбербанк по договорам ипотеки N 22/5281/0000/011/14301 от 16.07.2014, N 22/5281/0000/011/14302 от 16.07.2014, N 22/5281/0000/013/14301 от 16.07.2014 и N 22/5281/0000/013/14302 от 16.07.2014:

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу г. Москва, ул. Юных Ленинцев, вл. 12, стр. 1, сроком до 20 августа 2030 г., общей площадью 2700 кв. м., кадастровый номер 77:04:040070:99, категория земель: земли населённых пунктов. (ИПОТЕКА);

- нежилое помещение, кадастровый номер 77:04:0004007:1137, доля 1, адрес г. Москва, Текстильщики, ул. Юных Ленинцев, д. 12 площадь 7081.1 кв. м. (ИПОТЕКА).

В абз.2 п.2 ст.131 Закона о банкротстве указано, что в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В порядке, установленном абз.4 п.1 ст.130 Закона о банкротстве, отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

09.06.2021 Банком в адрес финансового управляющего подготовлено и направлено письмо с приложением отчета об оценке имущества, являющегося предметом залога. Дополнительно стоит отметить, что законодательство о банкротстве гражданина не предусматривает обязательного привлечения оценщика для определения стоимости имущества должника, в том числе обремененного залогом (п.2 ст.213.26 Закона о банкротстве). На дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, утверждения начальной продажной цены залогового имущества на торгах, а также согласования условий положения о торгах предмета залога шестимесячный срок с даты составления отчета об оценке имущества должника не истек. Таким образом, довод должника об истечении шестимесячного срока является несостоятельным и не подтвержден надлежащими доказательствами. Напротив, затягивание вопроса реализации предмета залога связано с непосредственными действиями должника по оспариванию отчета об оценке и испрашиванию различных обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов, в том числе в судах общей юрисдикции.

Вместе с тем, для оценки вышеуказанного имущества должника был привлечен независимый оценщик - ООО "АДН Консалт - Международный центр оценки и финансовых консультаций". Результаты оценки были также опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ (сообщение N 6834470 от 16.06.2021). Согласно отчету N 1116НСБ-2021 от 20.04.2021 г. об определении рыночной и ликвидационной стоимости объектов оценки, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д.12 (далее - Отчет об оценке) итоговая величина рыночной стоимости имущества без НДС (округленно) составляет 371 245 898 (Триста семьдесят один миллион двести сорок пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, в том числе:

* рыночная стоимость права аренды земельного участка -40 837 049 руб.;

* рыночная стоимость здания - 330 408 849 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-65593/20 отказано в удовлетворении заявления Давыдова Игоря Семеновича о признании недействительным отчета об оценке N 1116НСБ-2021 от 20.04.2021, составленного ООО "АДН Консалт - Международный центр оценки и финансовых консультаций" для объектов недвижимости: - 3-этажное здание, нежилое, общей площадью 7081,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д.12, кадастровый номер 77:04:0004007:1137; право аренды земельного участка, расположенного по адресу г. Москва, ул. Юных Ленинцев, вл.12, стр.1, сроком до 20 августа 2030 г., общей площадью 2700 кв.м, кадастровый номер 77:04:040070:99, категория земель: земли населенных пунктов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А40-65593/20 определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-65593/20 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Давыдова И.С. без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022 по делу N А40-65593/20 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А40-65593/20 оставлено без изменения, кассационная жалоба должника без удовлетворения.

Таким образом, рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Довод должника, касающийся занижения стоимости имущества, которое выставлено на торги, является несостоятельным. Кроме того, на отчет об оценке получено экспертное заключение (от 29.07.2021 N Э-0017-21) в саморегулируемой организации оценщиков (НП "АРМО"), согласно которому сделан вывод: отчет соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно - правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности).

Стоимость объекта оценки, определенная оценщиком, в отчете подтверждена.

Обжалование должником результатов оценки не только не соответствует действующему законодательству, но и является нецелесообразным в момент проведения торговых процедур, признание отчета об оценке достоверным или недостоверным не сможет повлиять на начальную продажную цену предмета залога.

Данный вывод подтверждается Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017 N 005-15267/2014 по делу N А40-111492/13.

Стоит отметить, что проведение оценки самим должником нормами Закона о банкротстве не предусмотрено. В случае, если заказчиком отчета об оценке является сам должник, который является заинтересованным лицом в данном вопросе, то в этом случае не позволительно считать такую оценку объективной и независимой. Данные выводы подтверждаются, например, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от N Ф05-13267/2019 по делу N А40-284534/2018.

Следовательно, ходатайство должника о проведении экспертизы, изложенное в апелляционной жалобе, не подлежит удовлетворению.

П.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Пленум N58) установлено, что имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абз.2 п.4 ст.138 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, предмет залога не реализуется по цене, указанной в отчете оценщика. Оценка только учитывается при определении начальной цены реализации предмета залога, но не является обязательной, в том числе и для кредитора, требования которого обеспечены залогом. Такая оценка носит рекомендательный характер.

Устанавливая начальную продажную цену имущества должника определяется лишь нижняя граница стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене. При реализации имущества на торгах с пошаговым увеличением цены объекта итоговая цена имущества будет определена не на основании данных оценки, а исходя из предложений участников торгов. Стоит отметить, что информация о проведении торгов доступна неограниченному кругу лиц для выявления потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении имущества. Доказательства наличия потенциальных покупателей, желающих приобрести имущество должника по более высокой цене, в материалах дела отсутствуют. Доказательств занижения цены продажи имущества в материалы дела не представлено.

В части доводов должника, касающихся оценки имущества, являющегося предметом залога Банка, должником не представлено убедительных доказательств и доводов о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика.

В п.4 ст.213.26 Закона о банкротстве указано, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п.4,5,8 - 19 ст.110 и п.3 ст. 111 данного закона, с учетом положений ст.138 данного закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

На основании данных описи и оценки имущества должника ПАО Сбербанк было подготовлено и направлено в адрес финансового управляющего положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Индивидуального предпринимателя Давыдова Игоря Семеновича, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу N А40-65593/20 в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Положение о торгах). Сведения об утверждении залоговым кредитором положения о торгах размещены финансовым управляющим в ЕФРСБ - сообщение N 6828045 от 16.06.2021.

В соответствии с абз.3 п.4 ст.138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу N А40-65593/20 заявление должника о внесении изменений в положение о торгах поступило в суд 28.02.2022, т.е. с пропуском десятидневного срока, предусмотренного Законом о банкротстве, на заявление разногласий по вопросам порядка продажи залогового имущества, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств уважительности пропуска срока, установленного Законом о банкротстве, а также ходатайства о его восстановлении заявление должника не содержит.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-65593/20 отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов имуществом должника до рассмотрения по существу обособленных споров в рамках данного дела о банкротстве.

В соответствии с утвержденным ПАО Сбербанк положением о торгах организатором торгов (финансовым управляющим) объявлены первые торги (30.06.2022, начальная цена - 371 245 898 руб.). Также в публикации о торгах указано, что в случае признания первых торгов несостоявшимися, для повторных торгов в форме аукциона устанавливается начальная цена -334 121 308,20 руб., дата повторных торгов - 11.08.2022. Таким образом, в настоящее время имущество должника, реализуется на торгах в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с особенностями, указанными в положении о торгах. Основания для внесения каких-либо изменений в положение о торгах отсутствуют.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-65593/20 отказано в удовлетворении заявления ИП Давыдова И.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов имуществом ИП Давыдова Игоря Семеновича (сообщение ЕФРСБ N 8198486 от 11.02.2022) до рассмотрения по существу заявления о внесении изменений в положение о торгах.

Относительно довода про судебную экспертизу по арбитражному делу N А40-48846/20-150-356. В соответствии со сведениями ЕГРН, договорами залога, определением суда о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника, площадь здания составляет 7081,1 кв.м.

Судебная экспертиза является доказательством только в рамках судебного процесса, если нет решения суда об утверждении каких-либо фактов, установленных судебной экспертизой, то принимать во внимание выводы судебной экспертизы за рамками судебного процесса нет никаких оснований.

В данном случае судом по делу N А40-48846/20-150-356 было отказано в иске о признании построек самовольными, установленные площади по зданию по судебной экспертизе суд не утверждал, и нет оснований при такой ситуации применять в отчете об оценке имущества должника данные измерений площадей по экспертизе, так как нет никаких документов (технических, кадастровых), которые могут рассматриваться вне рамок судебного процесса.

Также стоит отметить, что финансовым управляющим Гудковой О.Е. в ЕФРСБ 04.02.2022 размещено сообщение N 8142003, в котором обращается внимание, в том числе и возможных потенциальных покупателей, что в дополнение к сообщению N 6827783 финансовый управляющий должника сообщает сведения о площади объекта, включенного в конкурсную массу следующее:

В соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-65593/20 (N 09АП-71649/2021) действительная площадь помещений здания - согласно акту проверки недвижимого имущества от 09 апреля 2019 г., выполненному представителями ПАО Сбербанк; технический план от 18.12.2018 г., в том числе экспликация помещений здания - 6 517,9 кв.м, (данные о площади, отраженные в акте проверки недвижимого имущества от 09.04.2019, полученные в результате физического обмера помещений).

В тоже время, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от по делу N А40-48846/2020 (N 09АП-82855/2021) в заключении экспертизы от 02.06.2021 г. N 4914/19-3-20 эксперты указали, что изменения параметров с 3 093 кв.м до 5 543,1 кв.м исследуемого объекта (имущество Давыдова И.С.) произошло в результате реконструкции, по состоянию на дату осмотра площадь здания составляет - 5 543,1 кв.м.

В п.2 ст.448 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В п.10 ст.110 Закона о банкротстве разъяснено, что в сообщении о продаже предприятия должны содержаться:

сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

начальная цена продажи предприятия;

величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Таким образом, финансовым управляющим в объявлении о проведении торгов учтены все требования ст.448 ГК РФ, а также ст.110 Закона о банкротстве. Информация о проведении торгов доступна неограниченному кругу лиц для выявления потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении имущества; нарушений, влекущих ограничение количества потенциальных покупателей, не допущено. Доказательства наличия потенциальных покупателей, желающих приобрести имущество должника по более высокой цене, отсутствуют. Доказательств занижения цены продажи имущества не представлено. Довод должника, касающийся площади здания, является также несостоятельным.

Положения п.4 ст.213.26 и п.4 ст.138 Закона о банкротстве предоставляют залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену.

Руководствуясь абз.2 п.4 ст.138 Закона о банкротстве, ПАО Сбербанк, являясь кредитором, требования которого обеспечены залогом, устанавливает порядок и условия проведения торгов.

Доказательства того, что утвержденный залоговым кредитором порядок продажи имущества должника не направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой иене или в должной мере не обеспечивает привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей, в материалах дела отсутствуют и должником ИП Давыдовым И.С. не предоставлены. Начальная продажная цена имущества определена в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Таким образом, в настоящее время реализация залогового имущества Давыдова И.С. осуществляется под контролем Арбитражного суда города Москвы (дело о банкротстве N А40-65593/20, судья Марасанов В.М.) в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе с учетом утвержденного залоговым кредитором порядка продажи имущества должника.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил и исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, и вынес законное и обоснованное определение.

При этом судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. Основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 г. по делу N А40-65593/20 ставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыдова Игоря Семеновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров