Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2024 г. N 15АП-13238/24 по делу N А32-11263/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2025 г. N Ф08-11571/24 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

23 октября 2024 г.

дело N А32-11263/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Гамова Д.С., Димитриева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Рымарь С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аванесовой Валентины Герасимовны, Гладушиной Ольги Петровны, Махмудова Эдуарда Эмдиновича, Писарева Евгения Яковлевича, Потапова Геннадия Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2024 по делу N А32-11263/2020 о возвращении заявления Аванесовой Валентины Герасимовны, Гладушиной Ольги Петровны, Махмудова Эдуарда Эмдиновича, Писарева Евгения Яковлевича, Потапова Геннадия Васильевича о признании недействительным заключенного в соответствии с дополнительным соглашением 01.10.2013 г приложения N1 к договору от 05.04.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Гидрострой",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Гидрострой" (далее - ООО "ВСВГидрострой", должник) Аванесова Валентина Герасимовна, Гладушина Ольга Петровна, Махмудов Эдуард Эмдинович, Писарев Евгений Яковлевич, Потапов Геннадий Васильевич (далее - заявители) обратились с заявлением, в котором просили:

1) признать недействительным заключенного в соответствии с дополнительным соглашением 01.10.2013 г приложения N 1 к договору от 05.04.2012, содержащего реестр на 55 страницах сведений о гражданах - кредиторах ООО "Стройинтеркомплекс" в количестве 361: об инвесторах строительства квартир в многоквартирных домах ЖК "Изумрудный" по адресу: г. Краснодар, ул.им. Мачуги/ул.им. Игнатова, на общую сумму 198 620 256,90 рублей, как главного основания мотивов определения 20(21).02.2024 г арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11263/2020 48/491-Б в составе судьи Решетникова Р.А. об отказе в признании правопреемства ООО "ВСВ-Гидрострой" по правам и обязательствам ООО "Стройинтеркомплекс" и во влючении требований заявителей в реестр кредиторов ООО "ВСВ-Гидрострой", на основании ч.1 и ч.2 ст. 166, ч.1 и ч.2 ст. 167, ч.1 ст.168, ст.169, ч.2 ст.170, ч.1 и ч.2 ст.173.1, ст. 174.1, ст.180 ГК РФ;

2) Признать недействительным с момента заключения в соответствии с дополнительным соглашением 01.10.2013 г приложения N 1 к договору от 05.04.2012 г, содержащего реестр на 55 страницах сведений о гражданах - кредиторах ООО "Стройинтеркомплекс" в количестве 361: об инвесторах строительства квартир в многоквартирных домах ЖК "Изумрудный" по адресу: г. Краснодар, ул.им. Мачуги/ул.им. Игнатова, на общую сумму 198 620 256,90 рублей.

3) Применить последствия недействительности и повторно рассмотреть дело по заявлению в рамках обособленного спора о правопреемстве ООО "ВСВГидрострой" по правам и обязательствам ООО "Стройинтеркомплекс" и по заявлению с уточнением требований о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСВГидрострой";

4) Принять и рассмотреть заявление о фальсификации доказательства: приложение N 1 к договору от 05.04.2012 г объемом 56 листов, подписанное конкурсным управляющим ООО "Стройинтеркомплекс", Неженцевой И.А, и директором ООО "ВСВ-Гидрострой", Шабаевым А.В, с датированием 01.10.2013 г, в котором отражено нахождение 361 кредитора ООО "Стройинтеркомплекс" на жилые помещения, обманутых дольщиков ЖК "Изумрудный" ООО "Стройинтеркомплекс" на общую сумму 198 620 256,90 рублей, среди которых по неизвестным причинам отсутствуют данные о заявителях и о параметрах оплаченных ими квартир по договорам инвестирования ООО "Стройинтеркомплекс", направленное в дело конкурсным управляющим ООО "ВСВ-Гидрострой", Безмоленко Е.В.;

5) Исключить оспариваемое на предмет фальсификации доказательство из числа доказательств по делу;

6) Истребовать у Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края выписки по остальным заявителям: Аванесовой В.Г, Махмудову Э.Э, Писареву Е.Я, Поповой Е.А, Потапову Г.В., аналогичные выпискам по Гладушиной О.П, Беседину И.А, о включении в 418 договоров долевого участия;

7) Принять предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства;

8) Продлить конкурсное производство на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2024 по делу N А32-11263/2020 заявление Аванесовой Валентины Герасимовны, Беседина Игоря Анатольевича, Гладушиной Ольги Петровны, Махмудова Эдуарда Эмдиновича, Писарева Евгения Яковлевича, Поповой Евгении Александровны, Потапова Геннадия Васильевича о признании недействительным заключенного в соответствии с дополнительным соглашением 01.10.2013 г приложения N1 к договору от 05.04.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Гидрострой" (ИНН 2311139390 ОГРН 1112311008160) возвращено заявителю.

Аванесова Валентина Герасимовна, Гладушина Ольга Петровна, Махмудов Эдуард Эмдинович, Писарев Евгений Яковлевич, Потапов Геннадий Васильевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт.

Определением от 22.10.2023 в составе суда произведена замена судьи Новик В.Л. на судью Гамова Д.В. в связи с нахождением судьи Новик В.Л. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Суд огласил, что от Аванесовой Валентины Герасимовны, Гладушиной Ольги Петровны, Махмудова Эдуарда Эмдиновича, Писарева Евгения Яковлевича, Потапова Геннадия Васильевича через канцелярию суда поступило дополнение с учетом выводов кассационного постановления от 11.10.2024 с ходатайством о рассмотрении в отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП Бодня Дмитрий Вадимович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВСВ-Гидрострой".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020 ООО "ВСВГидрострой" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Безмоленко Екатерина Владимировна.

25.06.2024 от Аванесовой Валентины Герасимовны, Гладушиной Ольги Петровны, Махмудова Эдуарда Эмдиновича, Писарева Евгения Яковлевича, Потапова Геннадия Васильевича через канцелярию поступило заявление, в котором просят:

1) признать недействительным заключенного в соответствии с дополнительным соглашением 01.10.2013 г приложения N 1 к договору от 05.04.2012, содержащего реестр на 55 страницах сведений о гражданах - кредиторах ООО "Стройинтеркомплекс" в количестве 361: об инвесторах строительства квартир в многоквартирных домах ЖК "Изумрудный" по адресу: г. Краснодар, ул.им. Мачуги/ул.им. Игнатова, на общую сумму 198 620 256,90 рублей, как главного основания мотивов определения 20(21).02.2024 г арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11263/2020 48/491-Б в составе судьи Решетникова Р.А. об отказе в признании правопреемства ООО "ВСВ-Гидрострой" по правам и обязательствам ООО "Стройинтеркомплекс" и во влючении требований заявителей в реестр кредиторов ООО "ВСВ-Гидрострой", на основании ч.1 и ч.2 ст. 166, ч.1 и ч.2 ст. 167, ч.1 ст.168, ст.169, ч.2 ст.170, ч.1 и ч.2 ст.173.1, ст. 174.1, ст.180 ГК РФ;

2) Признать недействительным с момента заключения в соответствии с дополнительным соглашением 01.10.2013 г приложения N 1 к договору от 05.04.2012 г, содержащего реестр на 55 страницах сведений о гражданах - кредиторах ООО "Стройинтеркомплекс" в количестве 361: об инвесторах строительства квартир в многоквартирных домах ЖК "Изумрудный" по адресу: г. Краснодар, ул.им. Мачуги/ул.им. Игнатова, на общую сумму 198 620 256,90 рублей.

3) Применить последствия недействительности и повторно рассмотреть дело по заявлению в рамках обособленного спора о правопреемстве ООО "ВСВГидрострой" по правам и обязательствам ООО "Стройинтеркомплекс" и по заявлению с уточнением требований о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСВГидрострой";

4) Принять и рассмотреть заявление о фальсификации доказательства: приложение N 1 к договору от 05.04.2012 г объемом 56 листов, подписанное конкурсным управляющим ООО "Стройинтеркомплекс", Неженцевой И.А, и директором ООО "ВСВ-Гидрострой", Шабаевым А.В, с датированием 01.10.2013 г, в котором отражено нахождение 361 кредитора ООО "Стройинтеркомплекс" на жилые помещения, обманутых дольщиков ЖК "Изумрудный" ООО "Стройинтеркомплекс" на общую сумму 198 620 256,90 рублей, среди которых по неизвестным причинам отсутствуют данные о заявителях и о параметрах оплаченных ими квартир по договорам инвестирования ООО "Стройинтеркомплекс", направленное в дело конкурсным управляющим ООО "ВСВ-Гидрострой", Безмоленко Е.В.;

5) Исключить оспариваемое на предмет фальсификации доказательство из числа доказательств по делу;

6) Истребовать у Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края выписки по остальным заявителям: Аванесовой В.Г, Махмудову Э.Э, Писареву Е.Я, Поповой Е.А, Потапову Г.В., аналогичные выпискам по Гладушиной О.П, Беседину И.А, о включении в 418 договоров долевого участия;

7) Принять предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства;

8) Продлить конкурсное производство на 3 месяца.

Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления к производству, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о признании недействительным заключенного в соответствии с дополнительным соглашением 01.10.2013 приложения N 1 к договору от 05.04.2012 подлежит возвращению на основании статьи 223 АПК РФ, статьи 32 и пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку заявление подано лицами, не имеющими права на подачу заявления об оспаривании сделки дожника.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции преждевременным и ошибочным исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ранее заявители обращались с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (обособленный спор N А32-11263/2020-48/491-Б-56-УТ).

Определением суда от 21.02.2024 (по обособленному спору N А32-11263/2020- 48/491-Б-56-УТ) заявления об отложении судебного разбирательства, вызове свидетелей и привлечении третьего лица отклонены. В удовлетворении заявления о признании ООО "ВСВ-Гидрострой" правопреемником ООО "Стройинтеркомплекс" отказано. В удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 принят отказ Поповой Елены Александровны и Беседина Игоря Анатольевича от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Поповой Елены Александровны и Беседина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2024 по делу N А32-11263/2020 прекращено. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2024 по делу N А32-11263/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2024 года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 по делу N А32-11263/2020 в части прекращения производства по апелляционным жалобам Поповой Е.А. и Беседина И.А. оставлено без изменения. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2024 и постановление апелляционного суда от 13.05.2024 в остальной части отменено, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, в том числе указал, что судебные акты надлежит отменить ввиду несоответствия выводов судов обстоятельствам дела, что привело к неполному исследованию обстоятельств обособленного спора.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2024 по делу N А32-11263/2020 также указал, что при новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть вопрос о включении требований заявителей в реестр требований кредиторов должника с учетом того обстоятельства, что ООО "Стройинтеркомплекс" переданы должнику права и обязанности застройщика, а также права и обязанности по договорам инвестирования, заключенным ООО "Стройинтеркомплекс" и гражданами; установить, направлял ли должник заявителям уведомления о переводе прав и обязанностей по договорам инвестирования и имеются ли явно выраженные отказы заявителей от перевода прав и обязанностей на должника по заключенным ими с ООО "Стройинтеркомлпекс" договорам инвестирования; выяснить, были ли заключены предварительные договоры о переводе долга по заключенным заявителями с ООО "Стройинтеркомплекс" договорам; установить, как должник распорядился квартирами, стоимость которых была оплачена заявителями ООО "Стройинтеркомплекс"; выяснить волю заявителей в отношении требований к должнику с учетом рассмотрения вопроса о наличии (отсутствии) у должника квартир, которые он мог бы передать заявителям.

Ввиду того, что требования заявителей об обязании должника передать им квартиры, аналогичные квартирам, являвшимся предметом договоров инвестирования, заключенных гражданами и ООО "Стройинтеркомплекс" в 2003 - 2005 годах; о включении требования кредиторов в реестр в соответствующем размере (по договору об инвестировании строительства жилья оплаченных Аванесовой В.Г. в сумме 481 040 руб. и убытков в виде реального ущерба в сумме 8 859 554 руб., всего - 9 340 594 руб.; по договору об инвестировании строительства жилья оплаченных Бесединым И.А. в сумме 583 754 руб. и убытков в виде реального ущерба в сумме 5 390 622 руб., всего - 5 974 376 руб.; по договору об инвестировании строительства жилья оплаченных Гладушиной О.П. в размере 442 270 руб. и убытков в виде реального ущерба в сумме 5 286 669 руб., всего - 5 728 939 руб.; по договору об инвестировании строительства жилья оплаченных Махмудовым Э.Э. в сумме 692 040 руб. и убытков в виде реального ущерба в сумме 9 403 507 руб., всего - 10 095 547 руб.; по договору об инвестировании строительства жилья оплаченных Писаревым Е.Я. в сумме 729 424 руб. и убытков в виде реального ущерба в сумме 6 062 041 руб., всего - 6 791 465 руб.; по договору об инвестировании строительства жилья оплаченных Поповой Е.А. в сумме 399 537 руб. и убытков в виде реального ущерба в сумме 5 626 102 руб., всего - 6 025 639 руб.; по договору об инвестировании строительства жилья оплаченных Потаповым Г.В. в сумме 571 235 руб. и убытков в виде реального ущерба в сумме 8 769 359 руб., всего - 9 340 594 руб.); о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, недополученных доходов, заработка, упущенной выгоды (уточненные требования) в настоящее время с учетом постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2024 года по делу N А32-11263/2020 по существу не рассмотрены, вывод суда первой инстанции об отсутствии у выше перечисленных лиц права на подачу заявления об оспаривании сделки должника является преждевременным и ошибочным.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции при рассмотрении настоящего дела отсутствовали основания для возвращения заявления.

При названных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2024 по делу N А32-11263/2020 в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) надлежит отменить.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

В соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2024 по делу N А32-11263/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.С. Гамов М.А. Димитриев