Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2022 г. N 13АП-16690/22 по делу N А56-123861/2019

г. Санкт-Петербург

04 июля 2022 г.

Дело N А56-123861/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от финансового управляющего представитель Исмаилов Н.С., доверенность от 20.12.2021;

от ООО "ОрелПромРесурс" представитель Сорокина М.С., доверенность от 11.05.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16690/2022) финансового управляющего имуществом Салахетдинова Владимира Веолидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022 по делу N А56-123861/2019/разног.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОрелПромРесурс" о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Салахетдинова Владимира Веолидовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Салахединова В.В. конкурсный кредитор ООО "Орелпромресурс" заявило о разрешении, возникших между ним и финансовым управляющим, а отношении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, переданные кредитору в качестве отступного. В заявлении содержатся требования обязать финансового управляющего совершить действия по регистрации, а также произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, предоставленное в качестве отступного.

Определением суда от 27.04.2022 разногласия разрешены путем понуждения финансового управляющего к обращению в регистрирующий орган для государственной регистрации перехода права собственности на имущество, переданное по соглашению об отступном от 04.07.2021. Суд первой инстанции, руководствуясь правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15419/12, счел, что прекращение обязательства должника перед единственным кредитором посредством предоставления отступного не нарушает права и законные интересы других лиц.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 27.04.2022, поскольку, по его мнению, решение собрания кредиторов о предоставлении отступного нарушает права кредиторов и должника на получение максимальной выгоды от реализации имущества.

Согласно отзыву ООО "Орелпромресурс" считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители финансового управляющего и ООО "Орелпромресурс" поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, на основании решения собрания кредиторов от 01.07.2021 финансовым управляющим и ООО "Орелпромресурс" заключено соглашение об отступном от 04.07.2021, в соответствии с которым в собственность кредитора переданы земельные участки с кадастровыми номерами 53:20:0600701:192, 53:20:0600701:194 и 53:20:0600701:231, расположенные в Трегубовском сельском поселении Чудовского района Новгородской области. Поводом для подачи заявления послужил отказ финансового управляющего от регистрации перехода права собственности на вещи.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15419/12 в результате целевого толкования норм статей 110, 111, 139, пунктов 8, 9 статьи 142, пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сформулирована правовая позиция относительно возможности прямой передачи имущества кредитору в качестве отступного, если это не нарушает интересов других лиц.

Вместе с тем в соответствии со статьей 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди (пункт 1). Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов и 13 настоящей статьи (пункт 3).

Приведенные нормативные положения введены Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15419/12, утратила актуальность. Запрет на передачу в качестве отступного имущества, в отношении которого в деле о банкротстве не проводились торги, в настоящее время выражен явно и безальтернативно.

Указание суда первой инстанции на то, что предоставлением отступного в пользу ООО "Орелпромресурс" не нарушаются права других лиц, не соответствует обстоятельствам дела. Реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего в материалах спора отсутствуют, в связи с чем нельзя признать правильным изложенный в обжалуемом определении вывод о том, что ООО "Орелпромресурс" является единственным кредитором должника. Аргумент суда первой инстанции, согласно которому данный факт не опровергнут финансовым управляющим, не может быть принят во внимание. Ссылка на этом факт в заявлении кредитора не приведена. Впервые на данное обстоятельство ООО "Орелпромресурс" указало в письменном дополнении к заявлению о разногласиях, представленном без доказательств заблаговременного раскрытия содержания процессуального документа перед оппонентом, приобщенном к материалам спора в последнем судебном заседании. Опровергнуть эту информацию финансовый управляющий не мог.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022 по делу N А56-123861/2019/разног.1 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова М.Г. Титова