Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2022 г. N 09АП-40752/22 по делу N А40-179201/2021

г. Москва

04 июля 2022 г.

Дело N А40-179201/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Липатниковой Ольги Анатольевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 по делу N А40-179201/21 (109-506) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Липатниковой Ольги Анатольевны (ИНН 771401988231; 04.11.1965 года рождения, место рождения: с. Степное Боханского района, Иркутской обл.; адрес регистрации: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 22, корп. 1, кв. 523)

при участии в судебном заседании:

от Липатниковой Ольги Анатольевны- Липатн кова А.А. дов. от 17.07.2017

Липатникова О.А.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 13.10.2020 (резолютивная часть принята 12.10.2020) заявление кредитора о признании Липатниковой Ольги Анатольевны несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении Липатниковой Ольги Анатольевны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим Липатниковой О.А. утверждена Трушина Юлия Николаевна (член Ассоциации СРО АУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 241012, г.Брянск, а/я 5.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9345/2020 от 21.03.2021 Липатникова Ольга Анатольевна (ИНН 771401988231; 04.11.1965 года рождения, место рождения: с. Степное Боханского района, Иркутской обл.; адрес регистрации: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 22, корп. 1, кв. 523) признана несостоятельной (банкротом). В отношении Липатниковой Ольги Анатольевны введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна (член Ассоциации СРО АУ ЦФО, адрес: для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 241012, г. Брянск, а/я 5).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.07.2021 дело N А66- 9345/2020 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В Арбитражный суд г. Москвы от 21.03.2022 поступило ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Определением от 25.05.2022 Арбитражный суд города Москвы перечислил из депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому управляющему - Трушиной Юлии Николаевне денежные средства в сумме 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) в счет вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, перечисленные на основании П/П N 1 от 14.10.2021, по предоставлении финансовым управляющим реквизитов для перечисления денежных средств.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Липатникова О.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда Липатникова О.А. и ее представитель доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.3 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Судом первой инстанции установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы кредитором были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника по платежному поручению N 1 от 14.10.2021.

Таким образом, ходатайство арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. в части выплаты ей единовременного вознаграждения в сумме 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении Липатниковой О.А. путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда г. Москвы на счёт арбитражного управляющего по указанным в ходатайстве реквизитам, является обоснованным и подлежало удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем отклоняются.

Ссылка должника на то, что финансовый управляющий вправе был получить денежные средства в счет вознаграждения только в течение месяца после завершения процедуры реструктуризации долгов не основаны на законе и нарушает право арбитражного управляющего на получение денежного возмещения за свой труд.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 по делу N А40-179201/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липатниковой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев