г. Санкт-Петербург |
|
06 июля 2022 г. |
Дело N А56-33649/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Санджиевой,
при участии:
Горбатова Анатолия Николаевича лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7789/2022) Горбатова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по делу N А56-33649/2019/ход. (судья Рычкова О.И.), принятое
по заявлению Горбатова Анатолия Николаевича
об отмене дополнительного соглашения между ПАО "Абсолют Банк", должником и кредитором Кравчук Г.М. от 25.10.2018 N 1 с целью досрочного погашения ипотечного кредита и вывода из залога конкурсной массы квартиры
по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кравчук Натальи Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2021 Кравчук Натальи Владимировны (дата и место рождения: 30.11.1974, пос. Хатанга Красноярского края, место жительства (регистрации): 196211, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 37, кв. 852; СНИЛС 108-078-927-69, ИНН 490900763564) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Егоренков Виталий Викторович.
Определением от 29.11.2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника завершена, полномочия финансового управляющего прекращены, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
После завершения процедуры банкротства 20.01.2022 Горбатов Анатолий Николаевич (далее - кредитор) обратился с заявлением, в котором он просит отменить определение суда первой инстанции от 24.03.2021 по делу N А56-33649/2019/сд. по вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассмотреть дело.
Согласно доводам заявления, кредитор, ознакомившись с протоколами судебных заседаний по делу N 2-3776/2016, нашел подтверждение о юридическом факте (обстоятельстве) участия сотрудников "Абсолют Банк" (ПАО) в судебных заседаниях по данному делу в 2016 - 2017 годах, в связи с чем считает недопустимым поведение представителей указанного Банка, которые при рассмотрении обособленного спора об оспаривании соглашения по существу скрыли факт присутствия своих полномочных сотрудников в судебных заседаниях, а данный факт кредитор считает вновь открывшимся обстоятельством.
Определением от 21.02.2022 заявление возвращено Горбатову А.Н. Суд первой инстанции указал, что поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кравчук Н.В. прекращено, заявление Горбатова А.Н. не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела.
Горбатов А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 21.02.2022, которое просит отменить и повторно рассмотреть дело, полагая со ссылкой на Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785(1,2), что недобросовестное поведение одной из сторон спора, заключающееся в сокрытии ключевых для дела доказательств является основанием для пересмотра судебного акта и может квалифицироваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства. Податель жалобы считает, что право на пересмотр судебного акта обусловлено и тем, что есть сомнение в правомерности завершении процедуры реализации имущества на основании вновь открывшихся фактов в ранее принятых решений по обособленным спорам.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании Горбатов А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.
Суд апелляционной инстанции признает верной позицию подателя жалобы о том, что сокрытие ключевых для дела доказательств или обстоятельств, в том числе об осведомленности Банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности (что впоследствии подтверждено в рамках иного спора), может являться основанием для пересмотра судебного акта и квалифицироваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства.
Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785(1,2), на которое сослался заявитель.
Между тем, как верно указано судом первой инстанции, при условии завершения определением от 29.11.2021 процедуры банкротства в отношении Кравчук Н.В. у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявлений в рамках указанного дела о банкротстве.
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.38 Закона о банкротстве принимается арбитражным судом по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина и является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве в отношении гражданина по существу.
В связи с этим, после завершения процедуры реализации имущества должника и окончания производства по делу о банкротстве, отсутствует процессуальная возможность рассмотрения судом заявления об исключении имущества из конкурсной массы гражданина, предъявленного в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, а также отсутствует сам предмет спора - конкурсная масса должника.
После завершения процедуры банкротства арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.
Поскольку заявление Горбатова А.Н. подано после завершения процедуры банкротства и к производству судом первой инстанции не принималось, суд правомерно возвратил заявление заявителю.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что процессуальная возможность по пересмотру судебных актов в связи с сокрытием участвующими в деле лицами доказательств и обстоятельств по делу установлена Верховным Судом РФ с 11.03.2021, а дело о банкротстве завершено 29.11.2021. При этом заявителем не указано, когда именно он смог ознакомиться с материалами дела N 2-3776/2016 и получить соответствующую информацию.
В то же время, исходя из принципа правовой определенности, процессуальная возможность пересмотра судебных актов не является абсолютной и в любом случае ограничена тремя месяцами со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Н. Бармина |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-33649/2019
Должник: Кравчук Наталья Владимировна
Кредитор: Кравчук Наталья Владимировна
Третье лицо: Горбатов Анатолий Николаевич, Кравчук Галина Михайловна, СРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Филиал саморегулируемой межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Ф/У Егоренков Виталий Викторович
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14332/2022
06.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7789/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4691/2022
03.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43435/2021
28.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32244/2021
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12738/2021
11.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14554/2021
26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1912/2021
14.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30223/20
21.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16540/20
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1344/20
20.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31789/19