Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2022 г. N 09АП-22804/22 по делу N А40-164707/2020

г. Москва

05 июля 2022 г.

Дело N А40-164707/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 заявление арбитражного управляющего Н.Н. Булдаковой о взыскании дополнительных судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2022 по делу N А40-164707/20 (21-1153),

по заявлению Управления Росреестра по Москве

к арбитражному управляющему Н.Н. Булдаковой

третье лицо: ООО "Таймырстроймонтаж" (ОГРН: 1107746773826, ИНН: 7702741563)

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, арбитражный управляющий Булдакова Н.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции; производство по кассационной жалобе Мазия Н.В. прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-164707/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по тому же делу отменены. В удовлетворении заявления Управления Росреестра по Москве о привлечении арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ отказано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2022 частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов в размере 418 645 рублей 47 копеек, в удовлетворении остальной части требований - отказано.

Не согласившись с определением суда, Управление обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу N А40- 164707/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, арбитражным управляющим Н.Н. Булдаковой было заявлено о взыскании судебных расходов дополнительно с Управления Росреестра по Москве в размере 8 000 руб., потраченных на проезд для участия в судебном заседании 24.05.2022 по рассмотрению апелляционной жалобы. Однако, при принятии постановления, апелляционным судом не рассмотрено указанное заявление.

В указанной связи, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления на 28.06.2022.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание 28.06.2022 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствии, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно разъяснениям, данные в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Из заявления следует, что в связи с участием в судебном заседании в апелляционной инстанции арбитражным управляющим Булдаковой Н.Н. понесены дополнительные расходы на проезд в размере 8 000 руб.

Стоимость расходов, согласно билетам Ижевск - Москва и Москва - Ижевск составляет 8 000 руб. Данные денежные средства на покупку билетов были потрачены непосредственно Булдаковой Н.Н. в размере 8 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных билетов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу N А40- 164707/20 апелляционным судом оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, с Управления Росреестра по Москве в пользу арбитражного управляющего Булдаковой Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу в пользу арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны судебные расходы в виде транспортных расходов в размере 8000 рублей.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева