Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2022 г. N 15АП-10291/22 по делу N А53-11747/2015

город Ростов-на-Дону

05 июля 2022 г.

дело N А53-11747/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадаевой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.05.2022 по делу N А53-11747/2015 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества

по заявлению заявление конкурсного управляющего ООО "Племзавод Индустриальный" Черкесова А.А. о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Индустриальный"

(ИНН 7721558860, ОГРН 1067746749542),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Индустриальный" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Племзавод Индустриальный" Черкесов А.А. с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Племзавод Индустриальный" Черкесовым А.А. и конкурсными кредиторами относительно порядка продажи задолженности Золотухиной Оксаны Анатольевны в размере 1 215 517 руб., взысканной решением Тимашевского районного суда. Установить порядок продажи задолженности Золотухиной Оксаны Анатольевны в размере 1 215 517 руб., взысканной решением Тимашевского районного суда.

Определением суда от 16.05.2022 по делу N А53-11747/2015 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Племзавод Индустриальный", стоимость которого составляет менее ста тысяч рублей, в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества в общей сумме 95 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 16.05.2022, Давыдов А.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении положения в редакции, утвержденной собранием кредиторов должника от 21.02.2022.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что дебиторская задолженность не может быть реализована по цене выше 100 000 руб., в связи с чем расходы на публикации, в отсутствие жалующих приобрести спорную дебиторскую задолженность, превысят сумму потенциально возможного полученного дохода. Положение, утвержденное собранием кредиторов от 21.02.2022, отвечает интересам кредиторов должника.

28.06.2022 от конкурсного управляющего ООО "Племзавод Индустриальный" Черкесов А.А. поступило ходатайство об отказе от заявления о разрешении разногласий, подписанное управляющим лично.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что в ходе исполнительного производства N 53223/21/23065-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Тимашевского районного суда Краснодарского края 04.06.2021, установлено отсутствие у Золотухиной О.А. на банковских счетах денежных средств, а ЕГРН отсутствует информация о наличии прав на недвижимость, последняя заработная плата получена в марте 2021 года, сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

С учетом имущественного положения Золотухиной О.А., конкурсный управляющий должника пришел к выводу о низкой вероятности получения денежных средств, задолженность практически безнадежна ко взысканию.

Управляющий указал, что права требования к Золотухиной О.А. удалось реализовать на площадке "Авито" в соответствии с утвержденным кредиторами Положением только по цене 13 000 руб. указанная сумма не покрывает расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" (56 426,28 руб.) при размещении объявления на открытых торгах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, возражения против принятия отказа конкурсного управляющего от заявления о разрешении разногласий не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что конкурсными кредиторами должника, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации задолженности Золотухиной Оксаны Анатольевны в размере 1 215 517 руб. Поскольку конкурсный управляющий был не согласен с указанным Положением, обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. Так как в настоящее время реализация права требования в соответствии с утвержденным конкурсными кредиторами Положением отвечает целям процедуры банкротства, конкурсный управляющий отказался от заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении прав и законных лиц, участвующих в деле, принятием отказа от заявления.

Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по обособленному спору подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции определения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказа конкурсного управляющего ООО "Племзавод Индустриальный" Черкесова А.А. от заявления.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2022 по делу N А53-11747/2015 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Племзавод Индустриальный" Черкесова А.А. прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Шимбарева