Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2022 г. N 04АП-2857/21 по делу N А19-8144/2021

г. Чита

07 июля 2022 г.

Дело N А19-8144/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, А. В. Гречаниченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухаревой Алеси Михайловны, Сергеевой Евгении Сергеевны, Фроловой Елены Алексеевны, Потапова Дениса Валерьевича, Потаповой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года по делу N А19-8144/2021 о возвращении заявления Сухаревой Алеси Михайловны, Сергеевой Евгении Сергеевны, Фроловой Елены Алексеевны, Потапова Дениса Валерьевича, Потаповой Татьяны Юрьевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремстрой" (ИНН 3811063600, ОГРН 1033801540080, 664056, г. Иркутск, ул. Багратиона, д. 46/2, оф. 1) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 06.07.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Сухарева А.М., Сергеева Е.С., Фролова Е.А., Потапов Д.В., Потапова Т.Ю. 29.04.2021 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Сибэнергоремстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражный суд Иркутской области от 13.05.2021 в принятии заявления Сухаревой А.М., Сергеевой Е.С., Фроловой Е.А., Потапова Д.В., Потаповой Т.Ю. о признании ООО "Сибэнергоремстрой" отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2022 (дата объявления резолютивной части - 17.03.2022) определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2021 по делу N А19-8144/2021 отменены. Вопрос о возможности принятия к производству заявления о признании ООО "Сибэнергоремстрой" несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года по делу N А19-8144/2021 заявление Сухаревой Алеси Михайловны, Сергеевой Евгении Сергеевны, Фроловой Елены Алексеевны, Потапова Дениса Валерьевича, Потаповой Татьяны Юрьевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремстрой" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителям.

Не согласившись с определением суда, Сухарева А.М., Сергеева Е.С., Фролова Е.А., Потапов Д.В., Потапова Т.Ю. обратились с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Сухарева А.М., Сергеева Е.С., Фролова Е.А., Потапов Д.В., Потапова Т.Ю., ссылаясь на нормы права, выражают несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что в силу ч. 3 ст. 128 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Заявители полагают, что исходя из аналогии права, с учетом фактических обстоятельств по настоящему делу, кредиторы обратились 29.04.2021 в Арбитражный суд Иркутской области, заявление о признании должника ООО "СибЭнергоРемСтрой" несостоятельным (банкротом) в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права судами не было принято, что привело к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, в том числе на судебную защиту, предусмотренную ст. 46 Конституцией РФ,

С учетом указанных обстоятельств, Сухарева А.М., Сергеева Е.С., Фролова Е.А., Потапов Д.В., Потапова Т.Ю. просят апелляционную жалобу, удовлетворить, определение от 14 апреля 2022 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8144/2021 о возврате заявления о признании должника банкротом, отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что ООО "Сибэнергоремстрой" имеет задолженность перед заявителями на основании следующих судебных актов:

решения от 16.10.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-2602/2019 о взыскании возмещения стоимости устранения недостатков по квартире в размере 428 141,00 руб., неустойки в размере 150 000,00 руб., неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штрафа по защите прав потребителей в размере 90 000,00 рублей в пользу Сухаревой А.М.;

решения от 27.05.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-2150/2019 о взыскании неустойки в размере 120 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штрафа по защите прав потребителей в размере 30 000,00 рублей в пользу Сергеевой Е.С.;

решения от 11.10.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-2599/2019 о взыскании возмещения стоимости устранения недостатков по квартире в размере 465 849,60 руб., неустойки в размере 200 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000,00 руб., штрафа по защите прав потребителей в размере 100 000,00 руб., судебные расходы в размере 15 450,00 руб. в пользу Сергеевой Е.С.;

решения от 21.08.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-3549/2019 о взыскании неустойки в размере 250 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штрафа по защите прав потребителей в размере 10 000,00 рублей в пользу Фроловой Е.А.

решения от 24.01.2020 Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-13/2020 о взыскании возмещения стоимости устранения недостатков по квартире в размере 216 729,20 руб., неустойки в размере 30 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000,00 руб., штрафа по защите прав потребителей в размере 50 000,00 руб. в пользу Фроловой Е.А.

решения от 12.07.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-3374/2019 в пользу Потаповой Т.Ю. о взыскании неустойки в размере 140 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штрафа по защите прав потребителей в размере 71 000,00 рублей; в пользу Потапова Д.В. о взыскании неустойки в размере 140 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штрафа по защите прав потребителей в размере 71 000,00 рублей;

решения от 23.07.2020 Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-2745/2020 о взыскании возмещения стоимости устранения недостатков по квартире в размере 209 231,95 руб., неустойки в размере 209 231,95 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., штрафа по защите прав потребителей в размере 100 000,00 руб.. в пользу Потаповой Т.Ю., Потапова Д.В.

Указанные судебные акты послужили основанием для обращения заявителей с заявлением о признании ООО "Сибэнергоремстрой" банкротом.

Возвращая заявление, суд первой инстанции со ссылкой на статью 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве), исходил из того, что введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев. Суд также установил, что единый реестр проблемных объектов, размещенный в открытом доступе в сети Интернет, не содержит информации о включении в него сведений в отношении ООО "Сибэнергоремстрой".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).

Единый реестр проблемных объектов, размещенный в открытом доступе в сети Интернет, по состоянию на 14.04.2022, действительно, не содержит информации о включении в него сведений в отношении ООО "Сибэнергоремстрой".

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

Следовательно, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, наличие у него права на обращение в суд в период моратория не означает, что заявление должно быть принято в безусловном порядке, поскольку важно установить, относится ли должник к числу лиц, на которых распространяется мораторий.

В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 содержатся два критерия отнесения должников к лицам, на которых распространяется мораторий:

должник не может являться застройщиком многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;

если должник является застройщиком, то возводимые им объекты не должны быть включены в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов.

В рассматриваемом случае заявители представили доказательства, позволяющие предположить (на стадии принятия заявления) наличие у ООО "Сибэнергоремстрой" статуса застройщика.

Между тем в единый реестр проблемных объектов данных в отношении объектов, возводимых ООО "Сибэнергоремстрой", не включено на дату принятия спорного определения (равно как и на дату введения моратория).

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве заявления об отказе от применения в отношении ООО "Сибэнергоремстрой" моратория не содержит.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В данном случае ООО "Сибэнергоремстрой", в отношении которого сведения в едином реестре проблемных объектов отсутствуют, является хозяйствующим субъектом, которому в целях обеспечения стабильности экономики государство оказывает поддержку в виде предоставления моратория.

В силу статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В этой связи, принимая во внимание, что ООО "Сибэнергоремстрой" относится к числу лиц, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, заявление Сухаревой А.М., Сергеевой Е.С., Фроловой Е.А., Потапова Д.В., Потаповой Т.Ю. правомерно возвращено судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года по делу N А19-8144/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.П. Антонова А.В. Гречаниченко