Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2022 г. N 09АП-27041/22 по делу N А40-254903/2021

г. Москва

06 июля 2022 г.

Дело N А40-254903/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей Т.В. Захаровой, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.22 года по делу N А40-254903/2021,

по иску ООО "ЛУКОЙЛКубаньэнерго" (ОГРН: 1092312001540, ИНН: 2312159262)

к ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033)

о взыскании задолженности в размере 25 079 048 руб.55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Алоян Р.Г. (по доверенности от 29.11.2021)

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в суд с требованием о взыскании с ПАО "Россети Северный Кавказ" о взыскании задолженности в размере 25 079 048 руб.55 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не надлежащим образом исполнены условия договора.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 307-309, 330, 539, 541, 544, 779, 781 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 АПК РФ, Решением от 18.03.22 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на невозможность исполнения обязательств в следствия неисполнения обязательств его контрагентами, считает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом апелляционной инстанций установлено, Право требования оплаты поставленного товара за указанные в иске периоды поставки принадлежит Истцу:

по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2017 г. N KOM-30006560-LUKKUBAN-MRSKSKAV-21-VV-1 на

основании п.п. 2.1., 4.2., 5.3. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик - Покупателем;

по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 28.07.2021 N RDP-PKABBAGE-SKUBANE4-05-KP-21 -Е г. на основании п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик - Покупателем;

по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 26.03.2021 г. N RDP-PSEVKAVE-SKUBANE4-03-KP-21-E г. на основании п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик - Покупателем;

по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 28.07.2021 г N RDP-PKCHERKE-SKUBANE4-05-KP-21 -Е г. на основании п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик - Покупателем;

по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 26.03.2021 г. N RDN-PDAGENER-SKUBANE4-04-КР-21-Е на основании п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик - Покупателем;

по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 28.07.2021 г. N RDN-PKABBAGE-SKUBANE4-04-КР-21-Е на основании п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик - Покупателем; по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 26.11.2015 г. N0523-RSV-U-KP-15 на основании условий Договоров уступки прав (цессии) от 15.09.2021 N 3430-Ц-21, по которым Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО "ЦФР").

На дату рассмотрения спора Ответчик не оплатил задолженность по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ):

- 43 615 руб. 07 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2017 г. N KOM-30006560-LUKKUBAN- MRSKSKAV-21-VV-1 за период август 2021 г.;

* 5 494 604 руб. 30 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 28.07.2021 N RDP-PKABBAGE-SKUBANE4-05-KP-21 -Е г. за период август 2021 г.;

* 5 052 827 руб. 64 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 26.03.2021 г.N RDP-PSEVKAVE-SKUBANE4-03-KP-21-E г. за период август 2021 г.;

- 2 136 584 руб. 42 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 28.07.2021 г N RDP-PKCHERKE-SKUBANE4-05-KP- 21 -Е г. за период август 2021 г.;

- 10 007 720 руб. 06 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 26.03.2021 г. N RDN-PDAGENER-SKUBANE4-04-KP-21-Е за период август 2021 г.;

* 532 290 руб. 85 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 28.07.2021 г. N RDN-PKABBAGE-SKUBANE4-04-KP-21 -Е за период август 2021 г.;

* 1 811 406 руб. 21 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 26.11.2015 г. N 0523-RSV-U-KP-15 за период июль 2021 года.

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: "В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования" (статьи 382 - 386, 388, 389 ГК РФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 4, ч. 13, ч. 20) (далее - Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам (п.п. 4.2., 13.1.2., 20.3. Регламента) (выдержка из регламента прилагается).

Задолженность подтверждается справкой АО "ЦФР" (копия документа и расчет суммы долга прилагаются). Особый статус АО "ЦФР" и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено § 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО "ЦФР" оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.

Поскольку доказательств полного погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы 25 079 048, 55 руб. являлись законными и обоснованными и подлежали удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, на основании следующего.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств вследствие неисполнения обязательств контрагентами, а также отсутствия иных источников дохода, помимо описанных в отзыве, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", поскольку они не имеют правового значения.

Следовательно, регулярное взыскание ПАО "Россети Северный Кавказ" дебиторской задолженности со своих контрагентов в судебном порядке, а также отсутствие иных источников финансировании не могут рассматриваться в качестве доводов для признания решения по настоящему делу незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ: "Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств". Таким образом, нарушение обязанностей со стороны контрагентов Ответчика, а также отсутствие у Ответчика необходимых денежных средств, не является основанием для устранения либо ограничения ответственности Ответчика за неисполнение денежных обязательств перед Истцом, являющихся предметом настоящего спора.

Довод Ответчика о том, что денежные средства, полученные Ответчиком за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учтенных в составе НВВ общества на данный период регулирования, не могут быть приняты во внимание, поскольку факты оплаты электрической энергии контрагентами не могут отражаться на оплате поставленной мощности в рамках настоящих Договоров. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является обстоятельством, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2022 года по делу N А40-254903/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.В. Захарова Б.В. Стешан