Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2022 г. N 18АП-6947/22 по делу N А76-15924/2021

г. Челябинск

06 июля 2022 г.

Дело N А76-15924/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Металлоцентр Титан" Вешкина Алексея Кузьмича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2022 по делу N А76-15924/2021 о включении в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "АДЛ-Торг" (далее - ООО "АДЛТорг") 14.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило:

- признать общество с ограниченной ответственность "ПКФ МеталлоЦентр Титан" (далее - ООО "ПКФ МеталлоЦентр Титан", должник) несостоятельным (банкротом);

- включить в реестр требований кредиторов требование в размере 494 086 руб., из которых: 487 709 руб. - основной долг, 6 377 руб. - государственная пошлина;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ИНН 6670019784, адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, Литер Е.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ПКФ МеталлоЦентр Титан", судебное заседание по делу назначено на 08.07.2021.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вешкин Алексей Кузьмич.

ООО "Энерго Ресурс" 20.12.2021 (дата поступления в систему "Мой Арбитр" 15.12.2021) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 350 521 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2021 требование кредитора принято к производству, очередное судебное заседание назначено на 29.03.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2022 заявление кредитора удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда от 29.03.2022, конкурсный управляющий ООО "ПКФ МеталлоЦентр Титан" Вешкин А.К. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение изменить, признать требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Металлоцентр Титан".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ООО "Энерго Ресурс" было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов 15.12.2021, то есть за пределом срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2022.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-113148/2021, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом от 19.11.2021 с ООО ПКФ "Металлоцентр Титан" в пользу ООО "Энерго Ресурс" взыскана задолженность в размере 2 573 547 руб. 94 коп.- основного долга, 230 410 руб. 03 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 277 354 руб. 79 коп. - штраф, 1 192 553 руб. 82 коп. - убытки, 44 369 руб. - государственная пошлина, 50 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Судебный акт вступил в законную силу 19.11.2021 и должником не исполнен.

Кредитором также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 08.07.2021, исходя из суммы долга 2 573 547 руб. 94 коп.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требование кредитора признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

По общему правилу срок предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлен Законом о банкротстве и ограничен датой закрытия реестра, восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законодательством не предусмотрено.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В рассматриваемом случае сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства было опубликовано в печатном издании Газета "КоммерсантЪ" 17.07.2021 (сообщение N 66030380529 N 124).

Соответственно, срок, в течение которого принимались требования кредиторов установлен в 2 месяца с даты опубликования соответствующих сведении, реестр требований кредиторов должника был закрыт 17.09.2021.

Признавая требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ "Металлоцентр Титан", суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что кредитор обратился с соответствующим заявлением 15.12.2021, то есть за пределами установленного срока.

Принимая во внимание пропуск обществом "Энерго Ресурс" срока, установленного ст.142 Закона о банкротстве, требования кредитора должны быть учтены как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Металлоцентр Титан".

Таким образом, обжалуемое определение подлежит изменению, а жалоба - удовлетворению (подпункт 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2022 по делу N А76-15924/2021 изменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Металлоцентр Титан" Вешкина Алексея Кузьмича - удовлетворить.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Энерго Ресурс" в сумме 4 350 133 руб. 93 коп., из которых: 2 573 547 руб. 94 коп. - основной долг, 1 192 553 руб. 82 коп. - убытки, 277 354 руб. 79 коп. - штраф, 307 065 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованным, и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Металлоцентр Титан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева