Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2022 г. N 09АП-30519/22 по делу N А40-244160/2015

г. Москва

6 июля 2022 г.

Дело N А40-244160/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Устюгова Р.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 по делу N А40-244160/15, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, об удовлетворении заявления финансового управляющего Кондратьевой А.Ю. о признании сделок должника недействительными и применения последствий недействительности сделок к Устюгову Евгению Анатольевичу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Устюгова Романа Анатольевича,

при участии в судебном заседании:

от а/у Байкиной Е.С. - Хиску А.В. дов. от 25.05.2022

от Устюгова Р.А. - Полетаева Е.А. Гусаков Н.Л. дов. от 23.06.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 введена процедура реструктуризации долгов в отношении Устюгова Романа Анатольевича (дата рождения 28.10.1958). Финансовым управляющим должника утверждена Кондратьева Анастасия Юрьевна, член ПАУ ЦФО, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 03.12.2016 N 225. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 арбитражный управляющий Кондратьева Анастасия Юрьевна отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле N А40-244160/15 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Устюгова Романа Анатольевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 удовлетворено заявление финансового управляющего Кондратьевой А.Ю. о признании сделок должника недействительными и применения последствий недействительности сделок к Устюгову Евгению Анатольевичу. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Устюгов Р.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой проси отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители Устюгова Р.А. поддерживали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просили отменить судебный акт. Представитель арбитражного управляющего Байкиной Е.С. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего Кондратьевой А.Ю. о признании сделок должника недействительными и применения последствий недействительности сделок к Устюгову Евгению Анатольевичу. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.3 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:325, площадью 15 406 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.4 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:326, площадью 30 432 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.5 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:327, площадью 64 391 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.6 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:328, площадью 76 531 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для

сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.7 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:329, площадью 68 434 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.8 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:330, площадью 626 423 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.9 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:331, площадью 967 692 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для

сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.10 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:332, площадью 695 603 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.11 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:333, площадью 439 887 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа,

расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.12 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:334, площадью 104 417 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.13 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:335, площадью 134 904 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.14 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на

земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:337, площадью 536 347 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.15 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:338, площадью 283 616 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4000 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, д. 7.

Согласно условиям договора стоимость отчуждаемого имущества составила 2.585.000,00 рублей.

10.12.2012 между должником Устюговым Р.А. (далее "Продавец") с одной стороны, и Устюговым Е.А. (далее "Покупатель), с другой стороны, заключен договор N 02/147 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки. Государственная регистрация прав долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, которые составляют предмет указанного договора, была произведена 26.12.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Таким образом, сделка является заключенной с момента государственной регистрации.

Согласно пункту 1 указанного договора Предметом настоящего договора является купля-продажа доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: 1. 1. доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010101:207, площадью 131 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4300 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, д. 7; 1.2 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010101:217, площадью 92 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4300 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.3 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010201:146, площадью 80 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4300 м по направлению на восток от ориентира школа,

расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.4 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010201:147, площадью 82 100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4300 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.5 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010201:148, площадью 20 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4300 м по направлению на восток от ориентира школа,

расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.6 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010201:150, площадью 110 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4300 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7; 1.7 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010201:153, площадью 885 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4300 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, дом 7.

В соответствии с указанным договором, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить, на условиях настоящего договора, вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки. Пунктом 3 данного договора стороны согласовали, что Покупатель приобретает имущество, указанное в пункте 1 настоящего договора, за сумму 7.005.500,00 рублей. Расчеты между покупателем и продавцом произведены полностью до подписания настоящего договора.

10.12.2012 между должником Устюговым Р.А. с одной стороны, и Устюговым Е.А., в лице представителя по доверенности Шабанова Д.В. с другой стороны, заключен договор N 03/142 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки. Государственная регистрация прав долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, которые составляют предмет указанного договора, была произведена 26.12.2014.

Согласно пункту 1 указанного договора Предметом настоящего договора является купляпродажа доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: 1.1. доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010701:345, площадью 809 700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 6 км по направлению на юго-восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Козловка, ул. Школьная, д. 1; 1.2 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010701:346, площадью 22 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для

сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 6 км по направлению на юго-восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Козловка, ул. Школьная, д. 1; 1.3 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010701:348, площадью 231 700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 6 км по направлению на юго-восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Козловка, ул. Школьная, д. 1; 1.4 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010701:338, площадью 80 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 6 км по направлению на юго-восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Козловка, ул. Школьная, д. 1.

Пунктом 3 данного договора стороны согласовали, что Покупатель приобретает имущество, указанное в п. 1 настоящего договора, за сумму 5.718.000,00 рублей. Расчеты между покупателем и продавцом произведены полностью до подписания настоящего договора.

10.12.2012 между должником Устюговым Р.А. с одной стороны, и Устюговым Е.А., с другой стороны, заключен договор N 04 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки. Государственная регистрация прав долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, которые составляют предмет указанного договора, была произведена 30.01.2015 года.

Согласно пункту 1 указанного договора Предметом настоящего договора является купля-продажа долей в праве общей долевой собственности на земельные участки: 1. 1. доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010201:149, площадью 1 307 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 4300 м по направлению на восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: д. Сетка, ул. Библиотечная, д. 7; 1.2 доли размером 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010701:347, площадью 1 281 300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: Тульская область, р-н Веневский, примерно в 6 км по направлению на юго-восток от ориентира школа, расположенного за пределами участка по адресу: с. Козловка, ул. Школьная, дом 1.

Пунктом 3 данного договора стороны согласовали, что Покупатель приобретает имущество, указанное в п. 1 настоящего договора, за сумму 8.499.000,00 рублей. Расчеты между покупателем и продавцом произведены полностью до подписания настоящего договора.

10.12.2012 между должником Устюговым Р.А. с одной стороны, и Устюговым Е.А., с другой стороны, заключен договор N 05/266 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки. Государственная регистрация прав долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, которые составляют предмет указанного договора, была произведена 26.12.2014 года.

В соответствии с указанным договором, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить, на условиях настоящего договора, вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки. Пунктом 3 данного договора стороны согласовали, что Покупатель приобретает имущество, указанное в п. 1 настоящего договора, за сумму 100.000,00 рублей. Расчеты между покупателем и продавцом произведены полностью до подписания настоящего договора.

29.12.2014 года между должником Устюговым Р.А. с одной стороны, и Устюговым Е.А., с другой стороны, заключен договор N 06/01-002 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Согласно п. 1 указанного договора Предметом настоящего договора является купляпродажа долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: 1. 1. доли размером 4/5 (четыре пятых) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010000:2 площадью 2 692 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: расположен в Тульской области, Веневском районе, в северной части Веневского кадастрового района.

По настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить, на условиях настоящего договора, вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки. п. 3 данного договора стороны согласовали, что Покупатель приобретает имущество, указанное в п. 1 настоящего договора, за сумму 19 600 000 (девятнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей. Расчеты между Покупателем и Продавцом произведены полностью до подписания настоящего договора.

Исходя из пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или статьей 61.3 Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ установлено, что пунктом 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктом 3 - 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 - 2 ст.168 ГК РФ). Для признания сделки недействительной по причине злоупотребления правом обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или возможность негативных правовых последствий для прав и законных интересов иных лиц; наличие у стороны по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п.1 ст.10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего может быть признана недействительной совершенная до возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. Мнимые сделки совершаются для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц. Мнимые сделки характеризуются несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей, а волеизъявление свидетельствует о таковых. По смыслу данной нормы права исполнение сторонами сделки и достижение соответствующего ей результата исключает возможность признания ее мнимой.

В пункте 86 Постановления N 25 дано разъяснение о том, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст.170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у финансового управляющего отсутствуют сведения об осуществлении оплаты по договору, получении должником денежных средств от покупателя. Кроме того, представлены доказательства родственных связей между сторонами сделки и, соответственно, наличие заинтересованности ответчика по отношению к должнику.

Судом первой инстанции верно отклонен довод Устюгова Р.А. о пропуске финансовым управляющим срока исковой давности на подачу настоящего заявления, указывая, что спорные сделки совершены в 2012-2014 годах, срок исковой давности начал течь со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 60 пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен новым предложением, согласно которому по требованию арбитражного управляющего или кредитора о признании недействительной сделки, совершенной со злоупотреблением правом (ст.ст. 10 и 168 ГК РФ) до или после возбуждения дела о банкротстве, исковая давность в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Постановление N 60 принято после официального опубликования Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разъясняет правила исчисления сроков исковой давности с учетом новой редакции пункта 1 статьи 181 ГК РФ, измененной Федеральным законом N 100-ФЗ.

Ранее действовавшая редакция пункта 1 статьи 181 ГК РФ связывала начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по требованиям о признании ее недействительной, не с субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а с объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения такой сделки вне зависимости от субъекта оспаривания.

Поскольку право на предъявление иска (заявления) связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, является определяющим для исчисления срока давности.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абз. третий п.3 ст.75 Закона о банкротстве) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (п.2 ст.126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, но с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность узнать о нарушении права.

Таким образом, исчисление срока исковой давности с даты введения процедуры реструктуризации имущества должника является формальным подходом, не может быть применено в настоящем случае, так как финансовому управляющему потребовалось время на получение сведений о спорных сделках, отчужденном имуществе должника, а также на получение выписок с расчетных счетов должника с целью проверки наличия встречного предоставления по сделкам. Кроме того, в отношении должника до настоящего времени не введена процедура реализации имущества.

На основании изложенного, судом первой инстанции верно признан недействительным договор N 01/136 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 07.12.2012 года (дата государственной регистрации права на доли в общей долевой собственности 26.12.2014), применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, согласно перечню указанному в обжалуемым судебном акте, признан недействительным договор N 02/147 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 10.12.2012 года (дата государственной регистрации права на доли в общей долевой собственности 26.12.2014) применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, согласно перечню указанному в обжалуемым судебном акте, признан недействительным договор N 03/142 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 10.12.2012 года (дата государственной регистрации права на доли в общей долевой собственности 26.12.2014) применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, согласно перечню указанному в обжалуемым судебном акте, признан недействительным договор N 04 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 10.12.2012 года (дата государственной регистрации права на доли в общей долевой собственности 30.01.2015) применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, согласно перечню указанному в обжалуемым судебном акте, Признать недействительным договор N 05/266 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 10.12.2012 года (дата государственной регистрации права на доли в общей долевой собственности 26.12.2014) применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, согласно перечню указанному в обжалуемым судебном акте, признан недействительным договор N 06/01-002 купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 29.12.2014 года (дата государственной регистрации права на доли в общей долевой собственности 30.01.2015) применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, согласно перечню указанному в обжалуемым судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы об игнорировании судом первой инстанции довода Устюгова Р.А. о пропуске финансовым управляющим срока исковой давности отклоняется, поскольку из текста обжалуемого определения от 29.03.2022 следует, что судом первой инстанции указанный довод оценен и отклонен, как основанный на ошибочном понимании заявителем положений Закона о банкротстве

Устюгов Р.А. в апелляционной жалобе указывает, что земельные участки с кадастровыми номерами:

1. 71:05:010501:330

2. 71:05:010501:331

3. 71:05:010501:332

4. 71:05:010501:333

5. 71:05:010501:334

6. 71:05:010501:335

7. 71:05:010501:337

8. 71:05:010501:338

9. 71:05:010501:323

10. 71:05:010501:324,

которые указаны в предмете договора N 01/136 от 07.12.2012 года как подлежащие отчуждению покупателю Устюгову Е. А. не отчуждались, поскольку на эти участки были наложены ограничительные меры. Кроме того, указанные земельные участки до сих пор находятся в собственности Устюгова Р.А.

При этом иные земельные участки, в рамках оспариваемого договора N 01/136 от 07.12.2012 были отчуждены и на данный момент принадлежат ответчику по сделке - Устюгову Е. А. Частичное неисполнение договора не является препятствием для признания его недействительным. В результате признания указанного договора недействительным в конкурсную массу будут возвращены те земельные участки, которые принадлежат ответчику по сделке. В обжалуемом судебном акте перечислены конкретные земельные участки, которые будут возвращены в конкурсную массу.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Устюгова Р.А. о том, что на момент совершения указанных сделок у него отсутствовали обязательства перед третьими лицами.

Кредитор ООО "Залесово", являющийся правопреемником Пучкова Н. А, требования которого подтверждены Решением Нагатинского районного суда города Москвы по делу N 2-16/13 от 30.05.2013 г., вступившим в законную силу 18.10.2013 г.. Данным судебным актом взыскана сумма долга по договорам займа N 001 и N 0002 от 22 декабря 2008 г. в размере 9 276 640 руб., проценты по этим договорам в размере 2 174 355 руб., сумма долга по договорам займа N 003 и N 004 от 10 марта 2010 г. в размере 12 861 240 руб., пени за нарушение сроков возврата заемных средств в размере 500 000 руб., госпошлина в размере 120 000,00 руб., а всего в размере 24 932 235,00 руб.

Таким образом, на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи в декабре 2012 года, тем более 2014 года, у Должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором.

Кроме того, отсутствие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки не позволяет признать ее недействительной по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, но не исключает возможности ее оспаривания по правилам п. 1 ст. 10, п. п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2022 по делу N А40-244160/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Устюгова Р.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур
И.М. Клеандров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.