Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2022 г. N 13АП-13411/22 по делу N А21-5863/2016

г. Санкт-Петербург

08 июля 2022 г.

Дело N А21-5863/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13411/2022) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2022 по делу N А21-5863/2016, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы к Шамшиевой Ольги Борисовны о разрешении разногласий относительно удовлетворения требования кредитора, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карьер Куйбышевский",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карьер Куйбышевский" определением от 09.12.2016 суд признал обоснованным заявление Шамшиевой О.Б., ввел в отношении ООО "Карьер Куйбышевский" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Иванова Г.П., включил требование Шамшиевой О.Б. в размере 22 125 301,52 руб. основного долга в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.

ФНС России заявлено о разрешении разногласий. По мнению уполномоченного органа, требование Шамшиевой О.Б. в размере 22 125 301,52 руб. подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих удовлетворение за счет имущества должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).

Определением от 06.04.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Подателем жалобы представлены доказательства аффилированности Шамшиевой О.Б. с должником. Следовательно, кредитор был осведомлен о состоянии дел ООО "Карьер Куйбышевский" и имел с последний общие интересы.

Согласно отзыву Шамшиева О.Б. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 71, пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

По смыслу указанной нормы права и разъяснений высшей судебной инстанции нахождение требования конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника при условии, если это определение не отменено, а требование не погашено.

Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 10.05.2016 по делу N 2-393/2016, согласно которому с ООО "Карьер Куйбышевский" в пользу Шамшиевой О.Б. взыскано 60 000 000 руб. задолженности по договору займа и 60 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом частичного погашения задолженность составила 22 125 301,52 руб.

В ходе судебного разбирательства не установлены основания для изменения очередности удовлетворения требования Шамшиевой О.Б. к ООО "Карьер Куйбышевский". Указанное требование отнесено к третьей очереди удовлетворения вступившим в законную силу определением суда от 09.12.2016, сведениями о пересмотре которого апелляционный суд не располагает.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2022 по делу N А21-5863/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова М.Г. Титова