Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2022 г. N 09АП-37706/22 по делу N А40-131791/2017

город Москва

08 июля 2022 г.

Дело N А40- 131791/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комиссарова Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года по делу N А40-131791/17 о замене взыскателя Комиссарова Дмитрия Юрьевича на Орешкина Олега Леонидовича.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строймаштехнология" (ИНН 7702552559 ОГРН 1057746166180)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года ООО "Строймаштехнология" (ОГРН 1057746166180) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Алексей Викторович (ИНН 772608485123).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 освобожден Тарасов Алексей Викторович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строймаштехнология".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Артемов Михаил Владимирович (ИНН 0502478492543, почтовый адрес 107564, г. Москва, ул. Миллионная, д. 1/1, а/я 43, Артемову М.В.)

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее заявление конкурсного кредитора Орешкина Олега Леонидовича о замене взыскателя по Определению Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2019 года с ООО "Строймаштехнология" на Орешкина Олега Леонидовича в сумме 8 352 818, 50 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года по делу N А40-131791/17 произведена замена взыскателя по Определению Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 по делу N А40-131791/17-78-176 "Б" о привлечении к субсидиарной ответственности Комиссарова Дмитрия Юрьевича с ООО "Строймаштехнология" на Орешкина Олега Леонидовича в сумме 8 352 818, 50 руб. в составе третьей очереди удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комиссаров Д.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года включены в реестр требований кредиторов должника требования Орешкина Олега Леонидовича в размере 5 431 489 руб. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2019 года признаны требования Орешкина О.Л. в размере 2 921 329,50 руб. (основной долг), 66 277,66 руб. (проценты) обоснованными и определено их учитывать как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2019 года Комиссаров Дмитрий Юрьевич был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строймаштехнология", с Комиссарова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО "Строймаштехнология" были взысканы денежные средства в размере 58 440 830,63 руб.

23.05.2021 состоялось собрание кредиторов Должника, на котором кредитором Орешкиным О.Л. принято решение об уступке кредитору Орешкину О.Л. части требования по субсидиарной ответственности Комиссарова Д.Ю. в размере требования кредитора Орешкина О.Л.

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал заявление нормативно и документально обоснованным, документально подтвержденным. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве: 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы об оставлении судом первой инстанции без удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения вопроса отклоняется апелляционным судом, так как доказательств наличия оснований для отложения судебного заседания, указанных в ст. 158 АПК РФ, либо для приостановления производства по делу в соответствии со ст.143 АПК РФ не представлено.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года по делу N А40-131791/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комиссарова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина