город Томск |
|
11 июля 2022 г. |
Дело N А45-25756/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2022 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего |
|
Усаниной Н.А., |
судей |
|
Иванова О.А., Фроловой Н.Н., |
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бобровской Ольги Юрьевны (N 07АП-4058/2013(5)) на определение от 23.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25756/2012 (судья Смирнова А.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 17" (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.68/1, 212; ИНН 5406260721, ОГРН 1035402503091), принятое по заявлению Бобровской Ольги Юрьевны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, о признании за ней статуса члена жилищно-строительного кооператива "Дом на Печатников",
третьи лица: публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", Фонд защиты права граждан-участников долевого строительства Новосибирской области.
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 17" (далее - ООО "Строительное управление N 17", должник) 21.12.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Бобровской Ольги Юрьевны (далее - Бобровская О.Ю.) о включении требования о передаче жилого помещения: однокомнатная квартира - студия N103 общей площадью 32,41 кв.м., на 10 этаже многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и автостоянкой по адресу: г. Новосибирск, ул. Печатников, д. 12(стр.), оплаченного в размере 770 000 рублей на основании договора об участии в долевом строительстве NП12-103 от 07.02.2013, о признании статуса члена жилищно-строительного кооператива "Дом на Печатников" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства свободного жилого помещения: однокомнатной квартиры-студии N103,
общей площадью 32,41 кв.м., расположенной на 10 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Печатников, д. 12 (стр.), либо иного помещения с иными характеристиками по согласованию, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 23.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Бобровской Ольги Юрьевны (от 21.12.2021 вх. N 340286, с учетом уточнений от 24.02.2022 вх. N 51234) в деле N А45-25756/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 17" оставлено без рассмотрения.
В поданной апелляционной жалобе Бобровская О.Ю. просит отменить определение от 23.05.2022, направить дело на новое рассмотрение, полагает вывод суда ошибочным, поскольку Бобровская О.Ю. не имеет имущественных требований к ЖСК "Дом на Печатников", требование направлено на установлении факта статуса члена ЖСК "Дом на Печатников" с целью дальнейшего получения компенсационной выплаты, решение о которой было принято наблюдательным советом ППК "Фонд развития территорий" в отношении всех членов ЖСК "Дом на Печатников"; суд не стал по существу рассматривать и первое требование Бобровской О.Ю. о включении ее в реестр участников строительства ООО "Строительное управление N 17", которое не может быть рассмотрено в ином деле, кроме как в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление N 17".
Фонд защиты права граждан-участников долевого строительства НСО в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены определения от 23.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 06.11.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Определением суда от 22.04.2014 в отношении ООО "Строительное управление N 17" введена процедура банкротства - внешнее управление.
Определением арбитражного суда от 19.04.2016 требования участников строительства должника ООО "Строительное управление N 17" погашены путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения, автостоянкой, общая площадь объекта - 10 192,25 кв.м., степенью готовности - 13%, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район, ул. Печатников, 12 (стр.) и земельный участок (кадастровый номер 54:35:091895:59) жилищно-строительному кооперативу "Дом на Печатников" (ИНН 5404020474,ОГРН 1155476105707).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 27.09.2018 в отношении ООО "Строительное управление N 17" завершено конкурсное производство.
Суд первой инстанции, установив, что ООО "Строительное управление N 17" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 27.09.2018 о завершении конкурсного производства, права застройщика перешли к жилищно-строительному кооперативу "Дом на Печатников" после погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства и земельного участка (определение суда от 19.04.2016), решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2022 по делу NА45-2361/2022 жилищно-строительный кооператив "Дом на Печатников" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, пришел к выводу, что заявление Бобровской О.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 1 пункта 4 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в установленном порядке самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ). При этом выбор надлежащего способа защиты права должен быть обусловлен требованиями закона и характером возникших между сторонами спорных правоотношений; выбранный истцом способ защиты предопределяет предмет доказывания по делу, круг участвующих в деле лиц и порядок его рассмотрения.
Стороны, реализуя свое право на судебную защиту, определяют предмет и основания заявленных требований, исходя из принципа диспозитивности, предполагающего, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заявитель в рамках дела о банкротстве ООО "Строительное управление N 17" обратился с требованием о включении требования о передаче жилого помещения: однокомнатная квартира - студия N103 общей площадью 32,41 кв.м., на 10 этаже многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и автостоянкой по адресу: г. Новосибирск, ул. Печатников, д. 12(стр.), оплаченного в размере 770 000 рублей на основании договора об участии в долевом строительстве NП12-103 от 07.02.2013, о признании статуса члена жилищно-строительного кооператива "Дом на Печатников" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства свободного жилого помещения: однокомнатной квартиры-студии N103, общей площадью 32,41 кв.м., расположенной на 10 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Печатников, д. 12 (стр.), либо иного помещения с иными характеристиками по согласованию.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2022 по делу N А45-2361/2022 ЖСК "Дом на Печатников" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зворыгин Петр Анатольевича
С банкротством должника действующее законодательство связывает определенные правовые последствия. В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления N 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона
о банкротстве.
В рассматриваемом случае, конкурсное производство в отношении ЖСК "Дом на Печатников" открыто 20.04.2022 до принятия определения суда первой инстанции по настоящему обособленному спору, заявленные Бобровской О.Ю. требования, не являющиеся текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ЖСК "Дом на Печатников".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку на дату судебного заседания в отношении ЖСК "Дом на Печатников" открыто конкурсное производство (20.04.2022), суд первой инстанции, правильно применив положения пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил заявление Бобровской О.Ю. без рассмотрения.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 23.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25756/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бобровской Ольги Юрьевны
- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Председательствующий |
Н.А. Усанина |
Судьи |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-25756/2012
Должник: ООО "Строительное управление N17", ООО "СУ N17"
Кредитор: ООО "ДПШ", ООО "ДПШ" (Руденко К. Г.), Подойницын Александр Анатольевич(представитель Ухатской О. Г.), Ухатская Оксана Геннадьевна
Третье лицо: Инспекция гостехнадзора по Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, "Кузбассая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ГИБДД при ГУВД Новосибирской области, ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска, Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4058/13
27.09.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25756/12
07.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4260/13
29.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4058/13
29.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4058/13
29.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4260/13
31.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4058/13
21.04.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25756/12
26.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4058/13
01.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4260/13
01.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4058/13
15.03.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25756/12