Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 г. N 04АП-2593/22 по делу N А58-1201/2022

г. Чита

11 июля 2022 г.

Дело N А58-1201/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года по делу N А58-1201/2022 по иску акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) к городскому округу "Город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о взыскании 304 928,46 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - "Управа Октябрьского округа" муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435227721, ОГРН 1101435003911),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (далее - истец, АО "Теплоэнергия") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к городскому округу "Город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска (далее - ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере в размере 314 711,33 руб., из них основной долг в размере 243 401,36 руб. за период с 01.04.2019 по 31.10.2021, неустойка в размере 71 309,97 руб. за период с 11.05.2019 по 12.04.2022 и далее с 13.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты основного долга, за каждый день просрочки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 099 руб.; расходов на отправку почтовых отправлений в размере 233 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены, с городского округа "Город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) взыскана задолженность за теплоснабжение в размере 314 711,33 руб., из них основной долг в размере 243 401,36 руб. за период с 01.04.2019 по 31.10.2021, неустойка в размере 71 309,97 руб. за период с 11.05.2019 по 12.04.2022 и далее с 13.04.2022 в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 099 руб.; расходы на отправку почтовых отправлений в размере 233 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что спорное нежилое помещение передано на праве оперативного управления во владение "Управе Октябрьского округа", в связи с этим, обязанность по его содержанию возлагается на нее. Указывает, что истцом не соблюдены установленные действующим законодательством порядок и процедура фиксации бездоговорного, безучетного потребления тепловой энергии, так как ответчик не был уведомлен и не присутствовал при составлении акта. В случае отсутствия акта безучетного потребления факт бездоговорного потребления является не доказанным. Заявитель жалобы просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу в котором указывает, что решение является законным и обоснованным, в заявленный спорный период единоличным собственником нежилого помещения являлся городской округ "город Якутск", какого - либо обременения права не имелось, следовательно, округ должен нести бремя содержания имущества. Недвижимость расположена в многоквартирном доме, поэтому отсутствие договорных обязательств с энергоснабжающей организацией, если теплопотребляющие установки присоединены к ее сетям, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. 46. Присоединение указанного дома к тепловым сетям истца подтверждается актом МУП "Теплоэнергия" ГО "город Якутск" о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления) от 07.08.2017.

С 28.04.2018 МУП "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" ГО "город Якутск" реорганизовано с АО "Теплоэнергия" на основании Распоряжения Окружной администрации г. Якутска от 22.11.2017 N 1966р и является его правопреемником по всем имеющимся правам и обязательствам.

Собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. 46 является ответчик с 2005 года.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Истец поставил в нежилое помещение по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. 46 тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 31.10.2021 в размере 243 401,36 руб.

Претензия истца от 25.11.2021 N 5034-исх в адрес ответчика с требованием погашения задолженности потребленной тепловой энергии ответчиком оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 209, 210, 249, 296, 298, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учел правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", определении Верховного суда РФ от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285, и пришел к выводу, что спорное нежилое помещение находится в собственности ответчика, право оперативного управления третьего лица зарегистрировано за переделами периода взыскания, в связи с чем, бремя содержания имущества и обязанность по оплате теплоснабжения в спорный период подлежит возложению на Городской округ "город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Право собственности ответчика на объект недвижимости площадью 479,5 кв. м., расположенный по адресу: г. Якутск, проспект Ленина, 46, кадастровый номер 14:36:105037:3177 установлено в ходе рассмотрения дел N А58-677/2007, А58-361/2017, А58-9683/2019, А58-1692/2021. При этом суды также установили, что указанный объект находится во владении истца и из него не выбывал.

Обязанность по оплате коммунальных услуг в силу положений статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике и законном владельце помещений (в том числе и обладателе права оперативного управления).

В связи с указанными нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что законным владельцем данного имущества, несущим обязанность по оплате услуг теплоснабжения в период с 01.04.2019 по 31.10.2021 являлся ответчик.

Договорные отношения между истцом и собственником помещения в спорный период отсутствовали.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

В связи с указанным доводы ответчика о нарушении порядка фиксации бездоговорного потребления тепловой энергии, суд апелляционной инстанции отклоняет.

В силу положения статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги. Потребляя тепловую энергию без договора, ответчик в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что обязанность по оплате задолженности должно нести третье лицо, имеющее право оперативного управления в отношении имущества, судом отклоняется. Поскольку судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в выписке из ЕГРН от 06.04.2022 содержатся сведения о том, что право оперативного управления третьего лица зарегистрировано 25.11.2021, т.е. за переделами периода взыскания (01.04.2019 по 31.10.2021).

Право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Обязанность третьего лица по оплате услуг теплоснабжения объекта возникла с момента приобретения права оперативного управления на него, т.е. с момента государственной регистрации этого права - 25.11.2021, следовательно, по задолженностям, возникшим ранее этого периода, надлежащим ответчиком будет являться собственник объекта недвижимости - городской округ "город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска.

Размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, который произведен исходя из норматива потребления тепловой энергии ввиду отсутствия в помещении ответчика приборов учета и отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии, в соответствиями с положениями Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), постановления Правительства РС(Я) от 13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" на основании экономически обоснованных тарифов, утвержденных постановлениями Госкомцен РС(Я) в 2015-2020 г

В материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности за период с 01.04.2019 по 31.10.2021 в размере 243 401,36 руб.

В этой связи, требования истца взыскании о задолженности с ответчика правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 309,97 руб. за период с 11.05.2019 по 12.04.2022 и далее с 13.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты основного долга, за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ходатайство о снижении размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его правильным, арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства

Истец также заявлял требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 71 309,97 руб. за период с 13.04.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга, что соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить следующее.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за его разъяснением, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022. Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 (пункт 2 Постановления).

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. Данные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года по делу N А58-1201/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора