Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2022 г. N 13АП-15361/22 по делу N А21-10192/2020

г. Санкт-Петербург

12 июля 2022 г.

дело N А21-10192/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15361/2022) Гана Олега Евгеньевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2022 по делу N А21-10192/2020, принятое по ходатайству финансового управляющего Гуляренко Егора Сергеевича об истребовании информации в деле о несостоятельности (банкротстве) Гана Олега Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Ган Олег Евгеньевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.11.2020 суд первой инстанции принял заявление к производству.

Решением от 02.02.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) суд признал Гана О.Е. несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Костромову Юлию Владимировну - члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Определением от 27.01.2022 (резолютивная часть от 27.01.2022) суд первой инстанции освободил Костромову Ю.В. от исполнения обязанностей Гана О.Е.

Определением от 02.03.2022 (резолютивная часть от 24.02.2022) суд утвердил финансовым управляющим должника Гуляренко Егора Сергеевича - члена Ассоциации "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Финансовый управляющий 04.04.2022 подал в суд ходатайство об истребовании у органа записи актов гражданского законодательства (Агентство) по Калининградской области следующей информации в отношении должника: о перемене имени и фамилии, о фактах государственной регистрации заключения брака и расторжения брака, о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев, о фактах установления отцовства, установления, прекращения опеки и попечительства.

Определением от 11.04.2022 суд первой инстанции истребовал из ЗАГС (Агентство) Калининградской области следующие сведения в отношении Гана О.Е.: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени, фамилии; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации факта установления/прекращения опеки/попечительства.

В апелляционной жалобе Ган. О.Е., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 11.04.2022 отменить в части истребования у уполномоченного органа сведений в отношении должника о государственной регистрации усыновления (удочерения) и принять в приведённой части новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, тайна усыновления охраняется законом, предоставление таких сведений применительно к рассматриваемой ситуации возможно исключительно с согласия усыновителей.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован положениями Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон N 143-ФЗ).

Статья 13.2 названного Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включён.

Таким образом, сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утверждён финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона N 143-ФЗ, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). При этом финансовый (арбитражный) управляющий несёт установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В этой связи суд первой инстанции правомерно рассмотрел поданное финансовым управляющим ходатайство без проведения судебного заседания.

Как уже приводилось выше, в своём ходатайстве его податель просил суд истребовать у ЗАГС (агентство) по Калининградской области следующую информацию в отношении должника: о перемене имени и фамилии, о фактах государственной регистрации заключения брака и расторжения брака, о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев, о фактах установления отцовства, установления, прекращения опеки и попечительства.

Следовательно, финансовый управляющий не заявлял об истребовании в судебном порядке у уполномоченного органа информации именно о факте усыновления должником детей, посчитав достаточным для осуществления своих функций получения сведений о несовершеннолетних детях должника.

Тем самым при рассмотрении притязаний финансового управляющего суд первой инстанции вышел за пределы заявленного ходатайства.

При оценке доводов апеллянта апелляционная инстанция дополнительно принимает во внимание следующее.

Исходя из частей 1 и 3 статьи 125 Семейного кодекса Российской Федерации, факт усыновления устанавливается решением суда.

В силу статей 43, 44 Закона N 143-ФЗ на основании такого решения выдаётся свидетельство об усыновлении и новое свидетельство о рождении ребёнка.

Следовательно, усыновлённый ребёнок приравнивается к родному ребёнку по рождению, о нём вносятся органом записи актов гражданского состояния такие же сведения, как и о родном ребёнке усыновителя, последнему выдаётся свидетельство о рождении.

Таким образом, предоставляемые органом записи актов гражданского состояния сведения о детях гражданина, в том числе несовершеннолетних, должны включать в себя информацию обо всех детях должника, вне зависимости от того, являются они родными либо усыновлёнными.

Необходимо учитывать и то, что к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, включая копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном (абзац 19 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Требование о предоставлении документов, подтверждающих факт усыновления гражданином детей, пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве не содержит.

Информация о том, что ребёнок именно усыновлен должником, никоим образом не связана с функциями финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина, не влияет на существо процедуры, не касается имущественных прав кредиторов и иных заинтересованных субъектов.

При таком положении у суда не имелось правовых и фактических оснований для истребования у ЗАГС (Агентство) по Калининградской области сведений в отношении Гана О.Е. о государственной регистрации усыновления (удочерения), ввиду чего определение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2022 по делу N А21-10192/2020 в обжалуемой части отменить.

Постановление является окончательным и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина Д.В. Бурденков