Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 15АП-9642/22 по делу N А32-40520/2015

город Ростов-на-Дону

13 июля 2022 г.

дело N А32-40520/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бановой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2022 по делу N А32-40520/2015 по жалобе Бановой Юлии Сергеевны на действия (бездействия) финансового управляющего Логвинова Александра Николаевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Матковского Петра Евгеньевича (ИНН 231708361681),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Матковского Петра Евгеньевича (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступила жалоба Бановой Юлии Сергеевны (далее также заявитель) на действия (бездействия) финансового управляющего Логвинова Александра Николаевича, в которой просит признать действия финансового управляющего по начислению и погашению процентов в сумме 2 341 393,01 руб., как подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке ст. ст. 81, 95 Закона о банкротстве.

Определением суда от 04.05.2022 отказано в удовлетворении жалобы Бановой Юлии Сергеевны.

Банова Юлия Сергеевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от арбитражного управляющего Логвинова Александра Николаевича через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что через канцелярию суда от Бановой Юлии Сергеевны поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Суд огласил, что от Бановой Юлии Сергеевны через канцелярию суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Суд огласил, что от Бановой Юлии Сергеевны через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по жалобе Бановой Ю.С. на действия финансового управляющего Логвинова А.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ИК "Ре-Порто" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Матковского Петра Евгеньевича.

Определением суда от 29.02.2016 заявление признано обоснованным, в отношении Матковского Петра Евгеньевича введена процедура реструктуризации долгов.

Решением суда от 11.10.2016 Матковский Петр Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Логвинов А.Н.

14.12.2020 от Бановой Юлии Сергеевны поступила жалоба на действия (бездействия) финансового управляющего Логвинова Александра Николаевича, в которой она просит признать действия финансового управляющего по начислению и погашению процентов в сумме 2 341 393,01 руб., как подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке ст. ст. 81, 95 Закона о банкротстве.

Определением суда от 15.12.2020 суд освободил Логвинова Александра Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 05.10.2021 финансовым управляющим должника утверждена Качурина Марина Ивановна.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2022 определение суда первой инстанции от 05.10.2021 отменено в части утверждения финансовым управляющим Качуриной М.И. Финансовым управляющим Матковского Петра Евгеньевича утверждена Даутова Нина Юрьевна - член СРО Ассоциация Арбитражных Управляющих "Евразия".

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

В соответствии с Законом о банкротстве, участники процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) делятся на две категории:

- лица, участвующие в деле о банкротстве,

- лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Процессуальным законодательством участвующими в деле лицами названы стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица (статья 40 АПК РФ).

Пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве определено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

- саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

- орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

- кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

В абзаце четвертом пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2018 г. N 5-КГ18-122).

Кредитор, чьи требования еще не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютными правами, которыми наделен конкурсный кредитор.

Таким образом, до момента включения требования в реестр требований кредиторов должника Банова Ю.С. не является лицом, которое наделено соответствующими процессуальными правами на обращение с заявлением о признании действия (бездействия) финансового управляющего должника незаконными, поскольку обладало усеченным объемом прав.

Более того, судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 Бановой Ю.С. отказано в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, Банова Ю.С. не является конкурсным кредитором должника, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2022 по делу N А32-40520/2015 следует отменить, производство по жалобе Бановой Юлии Сергеевны на действия (бездействия) финансового управляющего Логвинова Александра Николаевича прекратить.

В удовлетворении ходатайств Бановой Юлии Сергеевны о привлечении к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств следует отказать ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств Бановой Юлии Сергеевны об истребовании дополнительных доказательств, об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказать.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2022 по делу N А32-40520/2015 отменить.

Производство по жалобе Бановой Юлии Сергеевны на действия (бездействия) финансового управляющего Логвинова Александра Николаевича прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко