Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 г. N 04АП-4807/21 по делу N А58-4378/2020

г. Чита

15 июля 2022 г.

Дело N А58-4378/2020

Резолютивная часть определения объявлена 11.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоком" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года по делу N А58-4378/2020 по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Вилюйск" Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1410160000, ОГРН 1061410000915) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экоком" (ИНН 1410007989, ОГРН 1161447057397) о взыскании 2 023 081,91 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Город Вилюйск" Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экоком" о взыскании 2023081 рубля 91 копейки, в том числе 1440000 рублей аванса по муниципальному контракту N 0116300028819000011.2019.268660 от 27.05.2019, пени в размере 35 960 рублей за период с 31.07.2019 по 30.08.2019, штрафа в размере 480 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 121 рубля 91 копейки за период с 31.08.2019 по 26.05.2020 и далее с 27.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу администрации взысканы пени в размере 21 252 рублей 28 копеек, а также штраф в размере 480 000 рублей.

ООО "Экоком" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 195 000 рублей на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года, заявление удовлетворено частично: с администрации в пользу общества взыскано 27 258 рублей судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2022 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2021 по делу N А58- 4378/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по тому же делу отменены.

Определением суда от 21.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Экоком" по вопросу о судебных расходах принято на новое рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2022 (резолютивная часть определения оглашена 07.04.2022) заявление удовлетворено частично: с администрации в пользу общества взыскано 86 503 рубля судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "Экоком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года с с Администрации муниципального образования "Город Вилюйск" Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоком" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 743,40 рублей. В остальной части отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению заявителя, суд необоснованно применил пропорциональность распределения судебных расходов на оплату государственной пошлины, поскольку кассационная жалоба ответчика была удовлетворена в полном объеме, ошибочно рассчитал сумму судебных расходов ответчика с учетом пропорциональности исходя из процента удовлетворенных требований, вместо процента требований, в которых истцу было отказано. Просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Факт несения ответчиком заявленных расходов подтверждается чеком-ордером от 18.11.2021 в размере 3 000 рублей.

Согласно решению суда от 20.05.2021 размер удовлетворенных исковых требований составил 501 252, 28 руб., что составляет 24,78%, соответственно, расходы ответчика возмещаются истцом в размере 2 256 рублей 60 копеек, в остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, оспариваемое определение подлежит изменению частично.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года по делу N А58-4378/2020 изменить в части, принять новый судебный акт.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Вилюйск" Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоком" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина