Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 г. N 19АП-2293/22 по делу N А14-30/2022

г. Воронеж

15 июля 2022 г.

Дело N А14-30/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Владимировой Г.В.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бобровский" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бобровский" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2022 по делу N А14-30/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой сервис" (ОГРН 1185476037031, ИНН 5401984209) о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бобровский" (ОГРН 1073652000674, ИНН 3602009302) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнистрой сервис" (далее - ООО "Юнистрой сервис", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бобровский" (далее - ООО "Торговый дом "Бобровский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2022 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А14-30/2022.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2022 заявление ООО "Юнистрой сервис" о признании ООО "Торговый дом "Бобровский" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овчаренко Семен Александрович, член Союза арбитражных управляющих "Авангард", требование ООО "Юнистрой сервис" в размере 10 597 557,62 руб., в том числе: 10 507 640,62 руб. задолженности, 75 539 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 14 378 руб. расходов по проведению судебной экспертизы, признано подлежащим включению и удовлетворению в третью очередь.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Торговый дом "Бобровский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2022 отменить, производство по делу прекратить.

ООО "Торговый дом "Бобровский" и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От временного управляющего должником через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Торговый дом "Бобровский" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2007 с присвоением ОГРН 1073652000674.

Между ООО "Торговый Дом "Бобровский" (поставщик) и ООО "Юнистрой Сервис" (покупатель) 13.08.2018 заключен договор поставки N 12, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные сроки мясные изделия и иную продукцию, реализуемую покупателем третьим лицам и именуемую а дальнейшем "товар", а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (пункт 1.1).

Во исполнение условий договора ООО "Юнистрой Сервис" перечислило ООО "Торговый дом "Бобровский" денежные средства на сумму 10 507 640,62 руб., что подтверждается платежным поручением N 310253 от 21.08.2018 (назначение платежа - оплата по договору N 12 от 13.08.2018 за поставку мясной продукции).

В связи с тем, что ООО "Торговый дом "Бобровский" принятые на себя обязательства по поставке продукции не исполнило, ООО "Юнистрой Сервис" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании 10 507 640,62 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2021 по делу А14-21459/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021, с ООО "Торговый Дом "Бобровский" в пользу ООО "Юнистрой сервис" взыскано 10 507 640,62 руб. долга, 75 539 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 14 378 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Ссылаясь на наличие у ООО "Торговый дом "Бобровский" неисполненных денежных обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, ООО "Юнистрой сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Признавая заявление ООО "Торговый дом "Бобровский" обоснованным и вводя в отношении должника процедуру наблюдения, суд первой инстанции исходил из наличия у ООО "Торговый дом "Бобровский" предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признаков несостоятельности.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании положений пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения ООО "Юнистрой сервис" в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО "Торговый дом "Бобровский" несостоятельным (банкротом) у должника перед кредитором имелась непогашенная более трех месяцев задолженность суммой более 300 000 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2021 по делу N А14-21459/2019.

На основании данного решения, вступившего в законную силу 11.08.2021, выдан исполнительный лист ФС N 034986279, который в службу служебных приставов исполнителей не направлялся.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности на дату заседания арбитражного суда о рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что размер долга ООО "Торговый дом "Бобровский" перед ООО "Юнистрой сервис" превышает 300 000 руб., обязанность по оплате задолженности не исполняется более трех месяцев, доказательств погашения задолженности перед кредитором суду не представлено, размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и введении процедуры наблюдения.

На основании положений статей 4, 134, 137 Закона о банкротстве задолженность ООО "Торговый дом "Бобровский" перед ООО "Юнистрой сервис" в сумме 10 597 557,62 руб., в том числе: 10 507 640,62 руб. долга, 75 539 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 14 378 руб. расходов по проведению судебной экспертизы признана подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утвердил временным управляющим ООО "Торговый дом "Бобровский" Овчаренко С.А., являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Авангард", учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, с утверждением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры временным управляющим ООО "Торговый дом "Бобровский", в материалы дела не представлена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно признал ООО "Торговый дом "Бобровский" несостоятельным (банкротом), поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, следовательно, у ООО "Юнистрой сервис" отсутствовало право на подачу заявления о признании ООО "Торговый дом "Бобровский" несостоятельным (банкротом), отклоняются апелляционной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из положений абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве следует, что заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 данного Постановления Правительства Российской Федерации оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Первоначальный текст Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликован в изданиях: официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2022, "Собрание законодательства РФ", 04.04.2022, N 15, ст. 2278.

Таким образом, Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Как усматривается из материалов дела, ООО "Юнистрой сервис" на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано уведомление N 10281748 от 07.12.2021 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Торговый дом "Бобровский" несостоятельным (банкротом).

На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2022 заявление кредитора принято к рассмотрению.

Следовательно, как на момент включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления ООО "Юнистрой сервис" о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Торговый дом "Бобровский" несостоятельным (банкротом), так и на момент принятия к производству заявления кредитора мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не был введен и на должника не распространялся, а доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом того, что в апелляционной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а фактически доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В этой связи определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2022 по делу N А14-30/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2022 по делу N А14-30/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бобровский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Г. В. Владимирова И. Г. Седунова