Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2022 г. N 01АП-7130/20 по делу N А43-41228/2019

12 июля 2022 г.

А43-41228/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" (ОГРН 1115263002667, ИНН 5263085540) Звонковой Ольги Владимировны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2022 по делу N А43-41228/2019,

принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" Звонковой Ольги Владимировны, к обществу с ограниченной ответственностью "Металлпром" (ОГРН 1167746118671, ИНН 7733268386) о признании недействительной сделку должника, применении последствий ее недействительности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте назначенного судебного заседания.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" (далее - должник, ООО "Кабельмаш НН") конкурсный управляющий должником Звонкова Ольга Владимировна (далее - конкурсный управляющий, Звонкова О.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, а именно: соглашения N 1 МП-Н от 30.06.2018 по новированию обязательств по договору поставки товара N КМ-2-17 от 16.02.2017; соглашения N 1 МП-Н от 30.06.2018 о новации обязательства по договору поставки товара N 1 от 01.08.2016 на общую сумму 17 811 075 руб.

Определением от 26.01.2022 суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, по основаниям изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 24.05.2022 (резолютивная часть от 17.05.2022) определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2022 по делу N А43-12120/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом без удовлетворения.

Между тем постановлением от 24.05.2022 не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплата которой была отсрочена в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Первым арбитражным апелляционным судом для разрешения вопроса о взыскании расходов по делу было назначено судебное разбирательство в судебном заседании 05.07.2022.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследуемый вопрос рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

В соответствии со статьей 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

При подаче апелляционной жалобы на определение суда государственная пошлина оплачена заявителем не была, определений об освобождении от оплаты не вынесено.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 руб. относятся на должника, в интересах которого выступает конкурсный управляющий, как заявитель апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кабельмаш НН" (ОГРН 1115263002667, ИНН 5263085540) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000, 00 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис