Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. N 07АП-5559/23 по делу N А03-748/2023

г. Томск

26 февраля 2024 г.

Дело N А03-748/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берекат" (N 07АП-5559/2023 (10)) на определение от 12.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-748/2023 (судья Болотина М. И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агросинергия" (ОГРН: 1112223008347, ИНН: 2222797694), г.Барнаул, Алтайский край, принятое

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берекат"

о выделении требования в отдельное производство в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Ваш Инструмент" (ОГРН: 1162225101774, ИНН: 2223614632), г.Барнаул, Алтайский край к Кычанову Павлу Александровичу, г.Барнаул, Алтайский край, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

23.01.2023 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 19.01.2023) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная строительная компания Союз" (ОГРН: 1064910047421, ИНН: 4909092768), г. Камень-на-Оби, Алтайский край (далее - заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агросинергия" (ОГРН: 1112223008347, ИНН: 2222797694), г.Барнаул, Алтайский край (далее - должник).

Определением суда от 13.02.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная строительная компания Союз" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агросинергия".

Определением суда от 14.03.2023 (резолютивная часть объявлена - 07.03.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агросинергия" (ОГРН: 1112223008347, ИНН: 2222797694), г.Барнаул, Алтайский край, введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агросинергия" (ОГРН: 1112223008347, ИНН: 2222797694) утвержден Кунгуров Александр Викторович (ИНН 220455829657, СНИЛС 146-392-314 68), 25.06.1986 г.р., являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (почтовый адрес арбитражного управляющего Кунгурова А.В.: 656002, г. Барнаул, а/я 115, тел. 8-961-988-03-33). Этим же определением суда признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная строительная компания Союз" (ОГРН: 1064910047421, ИНН: 4909092768) в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Агросинергия" (ОГРН: 1112223008347, ИНН: 2222797694) в следующем составе и размере: 2 635 336 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра и 342 948 руб. 12 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2023.

08.09.2023 нарочно в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная строительная компания Союз" (ИНН 4909092768, ОГРН 1064910047421) о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, в соответствии с которым просит привлечь Кузнецова Сергея Викторовича и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берекат" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Агросинергия" (ОГРН: 1112223008347, ИНН: 2222797694), в части определения размера субсидиарной ответственности приостановить рассмотрение настоящего заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 21.09.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная строительная компания Союз" принято к производству.

12.01.2024 от общества с ограниченной ответственностью "ТД Берекат" поступило ходатайство о выделении требования о привлечении к ответственности ООО "ТД Берекат" в отдельное производство.

Определением от 12.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края суд принял заявления сельскохозяйственного производственного кооператива им.Свердлова и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агросинергия" Кунгурова Александра Викторевича о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника к совместному рассмотрению с заявлением общества с ограниченной ответственностью "АСК "Союз", привлек ИП Новикова Петра Александровича в качестве соответчика; отложил судебное заседание.

Ходатайство о выделении требования в отдельное производство рассмотрено в судебном заседании 12.01.2024, о чем вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении заявленного ООО "ТД "Берекат" ходатайства.

Ссылаясь на допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, выразившееся в не вынесении отдельного судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства о выделении требования в отдельное производство, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берекат" обратилось с апелляционной жалобой. Кроме того, апеллянт выражает несогласие с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства. Полагает, что имеются основания для выделения требования в отдельное производство. Просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство по делу N А03-748/2023; выделить требование о привлечении ООО "ТД "Берекат" в отдельное производство.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берекат" обжалуется протокольное определение от 12.01.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство.

Согласно части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Частью 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Применительно к статье 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания от 12.01.2024, суд первой инстанции вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство без удаления в совещательную комнату.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства о выделении требований в отдельное производство нарушил нормы процессуального права (пункт 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что на дату судебного заседания о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы (15.02.2024) судом первой инстанции объявлена резолютивная часть определения об оставлении заявления ООО "Торговый дом "Берекат" и ИП Новикова П.А. о выделении требований к ООО "Торговый дом "Берекат" и ИП Новикову П.А. в отдельное производство без удовлетворения (резолютивная часть от 07.02.2024).

То есть вынесен отдельный судебный акт по результатам рассмотрения ходатайства о выделении требований в отдельное производство, который может являться предметом самостоятельного обжалования.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, ввиду недопустимости вынесения двух судебных актом по результатам рассмотрения одного и того же ходатайства, недопустимости возникновения коллизий.

Суд апелляционной инстанции считает применимой в данном случае правовую позицию, основанную на положениях части 1 статьи 4 АПК РФ.

Как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

Применительно к рассматриваемому спору права общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берекат" не могут быть восстановлены отменой обжалуемого определения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берекат" не лишено возможности обжаловать определение об оставлении заявления ООО "Торговый дом "Берекат" и ИП Новикова П.А. о выделении требований к ООО "Торговый дом "Берекат" и ИП Новикову П.А. в отдельное производство без удовлетворения (резолютивная часть от 07.02.2024).

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-748/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берекат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий судья

О.А. Иванов

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева